![]() |
![]() |
#1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вор
Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 183
Поблагодарил(а): 14
Поблагодарили 78 раз(а) в 38 сообщениях
![]() |
![]() Вот решил перечитать, чтобы узнать, как же сложилась судьба Муриелы. Впечатления о прочитанном очень сильные. Но не сказать, чтобы в хорошую сторону.
Попытаюсь потом подробно суммировать. Итак, что можно сказать об этом рассказе. 1. Часть рассказа, фактически, мы читаем пересказ событий из рассказа Зубы Гвалура, что немного напрягло, если честно. 2. В самом начале рассказа мы читаем вот это:
Довольно неожиданное заявление от авторов, с учётом того, что в "Зубах Гвалура" указывается что у Кешана и Пунта серьёзная вражда, они готовы идти войной друг на друга. Конечно, можно предположить, что-де жрецы предупредили друг друга из жреческой солидарности, но всё-таки, выглядит это некоей натяжкой... С какой кстати предупреждать жрецов враждебной вам страны, да ещё ладно бы о чём-то серьёзном, а то - об авантюристах... Не говоря уже о том, что некоторое сомнение вызывает этакая система оповещения между храмами двух удалённых друг от друга стран, выстроенная не понятно кем, и главное, зачем. 3. Дальше мы видим описание Конана и Муриелы. В целом всё нормально, разве что немного напрягают 1) "сапфиры глаз Конана" (не припоминаю, кажется, у Говарда такой оборот не встречался, и он какой-то слишком уж пафосный) 2) немного удивили НИЗКОРОСЛЫЕ стигийские лошадки - с какой стати им там "пони" разводить? тем более что сам Говард пишет так о лошадях Стигии:
4. Дальше мы видим вот что:
Тут проявляется одна из самых раздражающих черт этого рассказа - поразительная его вторичность. Вот эта идея : "Еще стигиец утверждал, что способен обучить армию пунтийцев новым боевым приемам, возглавить ее в кампании против Кешана и выиграть войну". ... напрямую взята из "Зубов Гвалура". Нет, конечно, Тутмекри мог бы использовать один и тот же приём дважды, но как мы убедимся ниже, вторичность рассказа заключается не только в одном этом фрагменте, а вскоре становится назойливой. И, да:
вот что пишут Камп и Картер. Но, вспомним-ка описание этой самой Кешлы, где теоретически должден находиться этот пруд?
"Зубы Гвалура". Ну и где в таком городе разместить бассейн с крокодилами? Да и не повыползают ли они и не сожрут там всех жителей?)))) Продолжение чуть позже. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
Этот пользователь поблагодарил Пелиас почти кофийский за это полезное сообщение: | Vlad lev (20.01.2016) |