Вопросы знатокам

[Germanik]

Цитата: Автор: ТИМ А где теперь Константин? С ним всё в порядке?

Ну он немного разошёлся во взглядах с администрацией форума. А так с ним всё в порядке, мы до сих пор с ним общаемся на другом форуме

[ТИМ]

Цитата: Автор: Germanik разошёлся во взглядах

А что,

Скрытый текст: да

если расходишься во взглядах с официальной версией нужно уходить? Я, конечно понимаю, что в чужой монастырь со своим уставом не приходят, но здоровая оппозиция всегда приветствуется, это помогает лучше работать, дисциплинирует, организует... Хотя, по личному опыту знаю, что частенько не хватает последнего довода, чтобы убедить в своей правоте...Так я потеряла одну свою подругу

Однако существует гениальная (на мой взгляд!) концепция, которую в последнее время я применяю к различным спорным ситуациям. Позвольте процитировать, может кто-то также возьмёт на вооружение:
"Каждый по-своему прав, а по-моему -нет!"

[Germanik]

Цитата: Автор: ТИМ если расходишься во взглядах с официальной версией нужно уходить?

Не нужно, вернее не всегда нужно

Скрытый текст: Спойлер

но сам Константин решил, что так будет лучше, тем более, что и намёк ему был дан соответствующий. Но по-моему, там диалог уже начал был переходить на слегка повышенные тона (не прямо, что была ругань в пух и прах, но напряжение уже чувствовалось). А сам предмет спора я уже толком и не припомню. Вроде бы что-то насчёт генеалогии финов .

[ТИМ]

Цитата: Автор: Germanik Не нужно, вернее не всегда нужно

Н-да-а... Это по всей видимости был разговор двух Профи Могу лишь добавить цитированием (кто сказал, не помню, а содержание запечатлелось в памяти): "Если мы не правы - это не означает что вам удастся нас переспорить!" А ещё больше к теме --" В споре рождается истина. Хоронится там же "

[Germanik]

Цитата: Автор: РўР�Рњ Это по всей видимости был разговор двух Профи

Типа того

[ТИМ]

Я думаю,что меня сейчас оправдает Конфуций, утверждавший, что "задающий вопросы становиться дураком на пять минут, а не задающий остается им на всю жизнь". Давно просто гложет вопрос по биографии Конана. Вполне возможно, что где-то на форуме и есть ответ, но я не смогла его найти. Поэтому спрашиваю у знатоков : когда день рождения у Конана? Ведь часто в произведениях и хронологии жизни указывается возраст киммерийца, а от чего исчисляют? И когда он родился, то есть в какое время года? Подскажите, пожалуйста!

[Germanik]

Скажу сразу чёткой биографии Конана не существует. Во-первых, это обусловлено тем, что об Конане писали многие авторы, и даже зарубежные авторы довально часто противоречат друг другу, если же брать в расчёт и наших отечесвенных авторв, то получается такой венегрет, в котором порядок точно не наведёшь. Более того, даже сам Говард не оставил после себя точной хронологии своих произведений. Хронологически их упорядочит пытался де Камп. Но не факт. что именно так представлял Говард последовательность этапов жизни Конана (существуют косвенные доказательства как раз обратного, того что де Камп не везде правильно понял Говарад, и та примерная биография, которой мы привыкли пользоваться, и которая считается классической не совпадает с видинием самого Говарда). Ну конечно, не смотря на всё это, были попытки систематизировать как-то биографию Конана. Вот здесь можно найти кучу ссылок на различные такие попытки http://wiki.cimmeria.ru/index.php/Хр...я_жизни_Конана (К информации, что приведенна по нижним ссылкам нужно относится с большой осторожностью, так как там биография "альтернативного" (не говардовского) Конана.
А вот здесь попытка сисематизировать биография Конана по Говарду http://wiki.hyborianage.ru/index.php..._Р._И._Говарду

А вот кстати, темы с обсуждением данных вопросов на нашем форуме:
http://forum.cimmeria.ru/showthread....%E0% F4%E8%FF

http://forum.cimmeria.ru/showthread....%E0%F 4%E8%FF



В какое время года родился Конан, по-и\моему нигде ни говарда, ни у классиков не говорится.

Цитата: Автор: РўР�Рњ а от чего исчисляют?

Говард и зарубежные продолжатели не от чего не отчисляли год рождения Конана. Правда наш альтернативный писатель Мартьянов/Локнит из какой-то рпгшки (а откуда они это придумали бог весть знает) выдрал, что летоисчисление в Хайбоирии ведётся от основания Аквилонии (по этому его летоисчислению Конан родился в 1249 году от основания Аквилонии). Причём Мартьянов в своей статье от имени Локнита указывал, что эта дата мол указана самим Говардом в "Фениксе на мече", но понятное дело Говард ничего подобного не делал. Так что получается Мартьянов просто врал. Другой альтернативный писатель болгарин Пламен Митрев ведёт своё летоисчисление от падения Ахерона (по этому летоисчислению Конан родился в 2991 году от падения Ахерона (понятно, что эту дату Митрев придумал от фонаря)). Возможно существуют и другие летоисчисления, но все они, как и два вышеприведнных ни к Говарду, ни к классикам не имеют никакого отношения, так как ни Говард ни его продолжатели не оставили нам никаких точных абсолютных дат от которых кто-либо мог бы отталкиваться. Единственное, что можно предложить - это чисто для себя брать за нулевую точку отсчёта год рождения Конана, или допустим год воцарения его в Аквилонии, но даже это далеко не всегда употребимо, так как я уже говорил выше точной хронологически выверенной биографии Конана даже по произведениям Говарда не существует.

[monah240683]

Germanik, а по "Хайборийской эре" никто никогда не пробовал считать?
Или хотя бы по Кампу. Уже всплывало как-то и и я сам вспоминал, что встречал камповские скоко-то там тыщ лет до Шумеров и Египтян...

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 Germanik, а по "Хайборийской эре" никто никогда не пробовал считать? Или хотя бы по Кампу. Уже всплывало как-то и и я сам вспоминал, что встречал камповские скоко-то там тыщ лет до Шумеров и Египтян...

Ну в Хайборийской эре опять же нет указаий временных отрезков, которые можно привязать ко времени жизни Конана, или к современности. Ну там вроде бы есть, что от одной катастрофы до второй прошло столько-то тысяч лет, но это указание никак не связуется с периодом жизни Конана. У де каипа возможно и есть каие-то временные указания, но опять же очень приблизительные. То есть столько тысяч лет назад и т. д. Точных дат опять же нет (например, типа 2155 год или 8152 лет назад), а периодизацию жизни человека? в данном случае Конана? измерять в тысячелетиях очень не удобно . Ну допустим сказал де Камп (заметим не Говард!), что Конан жил допустим10 тыс. лет назад, и как мы в связи с этим сообщением можем определить когда было разрушение Венариума, в каком году Конан стал королём, или же когда происходили события "Часа Дракона"?

[monah240683]

Это всё так, но всё-равно было бы интересно установить хотя бы тысячилетие до н.э., в котором жил, якобы, Конан. Начать с эссе - "...через 500 лет после правления Конана..." и заканчивая киммерийцами в прикаспии или основанием Египта - от какой-то из этих дат отпочковаться, как известных в истории и пойти в обратном порядке...
Я почему спросил - потому как не помню, везде ли там периодизация в последнем эссе есть последовательная между коренными событиями в мире после Конана...