[Монро, Керк] Хайбория: история оружия - статья

[Михаэль фон Барток]

альтернатива альтернативе рознь (это Я написал?!)
вот скажем Время жалящих стрел...
отличная книга!
правда немного больше про Нумедидеса вышло и про Амальрика, НО - написано хорошо.
Чуть больше быта и психологизма (очень кстати недурного) чем положено по "конону", но книга то ХОРОШАЯ.
Конан кстати появляется по большому счету в конце, так сказать "явление героя", и он там нормальный, не окарикатуренный, не перевранный, просто чуть более серьзный и рассчетливый, чем раньше, но ему в конце концов уже сороковник корячится...
полуюмористический цикл о Шадизаре, где Конан с Ловкачом проврачивали какие-то аферы...
тоже хорошо. условно "восточный" колорит, мягкий такой юмор (без глумежа!), Конан как он должен быть, "реально крутой", хорошие сюжеты.
а вот полупародии в которых Конан пьяный дрыхнет большую часть книги, или опусы с "карликами укоторых вместо ног вихри"...
на тупой кол!!!
разница между "разработкой темы заданной автором-основоположником" и "глумлением над первоисточником" она только теоритечески неопределима.
а на практике сразу ясно.
это как разница между "немного выпить" и "в дугу нажраться".
на словах как объяснишь эту меру?
а как посмотришь на человека, так сразу поймешь.
Первый из них только чуть повеселел, а второй лежит, вокруг себя наблевав и колышится...
так и в творчестве.
Ну вот аз многорешный например.
Ну одел я горцев в килты, ну придумал Конану деда им двоюродного брата...
и что?
но вот инопланетяне у меня точно не прилетят, и ни парней и волчиц Конан трахать не будет!!!

[Михаэль фон Барток]

я "согласился с аффторами" тоже не потому, что согласен по существу вопроса... просто на мнение таких борзописцев мне... в общем плевать.
Говард скажем так ГЕНИАЛЬНО ПРОСТ.
НИЧЕГО ЛИШНЕГО!!! ВООБЩЕ.

[Алексей]

Цитата: Автор: Berzerker Витиеватый выпендреж альтернативщиков в его рассказах просто не нужен,там абсолютно другая атмосфера.

Поддерживаю всё вышенаписанное. И в этом самом выпендреже лично я только путаюсь. В расказах Говарда Конан действительно Варвар с большой буквы, каким и должен быть, каким его создал Говард, и каким я его представлял )))))

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Berzerker Да,ктото это может не оценить и считать "журнальными рассказиками",но уж извините,ни малейшего права в таком случае прикасаться к Саге он не имеет,если только не обладает психологией проститутки.

суровая правда такова, что именно ей многие обладают...
для самоутверждения пишут ругательные пасквили на Мастера, а для з\п - стогают "конину".
вот тока про себя думаешь - а я бы смог "литнегром работать"?
а то монтажником подзаколебало немного....
хотя и это не аргумент, на самом деле.
если уж я теплый пол делаю, так он сука греет и трещинами не идет!!!
а когда челы пишут и из торчат стилистические нестыковки, ляпы, тупой плагиат, да и просто грамматические-синтаксические ошибки, это где?

[Warlock]

Цитата: Автор: Бальдур фон Барток суровая правда такова, что именно ей многие обладают... для самоутверждения пишут ругательные пасквили на Мастера, а для з\п - стогают "конину". вот тока про себя думаешь - а я бы смог "литнегром работать"? а то монтажником подзаколебало немного.... хотя и это не аргумент, на самом деле.

Ну а всетаки,не было мысли по завершении Волков-Воинов Киммерии отправить рукопись в издательство?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Бальдур фон Барток для самоутверждения пишут ругательные пасквили на Мастера, а для з\п - стогают "конину".

как видишь одно другому не мешает. кстати, ты очень верно все в одно предложение вложил. вывод из него только один: тот, кто пишет пасквили на Говарда и одновременно для з\п конину только ПАРАЗИТ.

Цитата: Автор: Бальдур фон Барток а то монтажником подзаколебало немного.... хотя и это не аргумент, на самом деле.

а какой еще аргумент нужно? этого вполне хватает. значит тебе претит делать одно и тоже продолжительное время.

Цитата: Автор: Бальдур фон Барток если уж я теплый пол делаю, так он сука греет и трещинами не идет!!!

молодца! и кстати нужная и полезная вещь - теплый пол.

Цитата: Автор: Бальдур фон Барток а когда челы пишут и из торчат стилистические нестыковки, ляпы, тупой плагиат, да и просто грамматические-синтаксические ошибки, это где?

это там, где человек безнаказанный, ты покупаешь продукт, книгу, не зная ее качества, содержания. этим всякие уроды и пользуются - раскрутили одно-два имени, и сшибают бабло. и еще пишут, типа читатель пошел отстойный - "конину" не берет, так как раньше.

[Кел-кор]

Цитата: Автор: Chertoznai читатель пошел отстойный - "конину" не берет, так как раньше.

Дык а чё ее брать-то? У меня последние тома Конана - 97 (из-за статьи Бабицкого) и 143 (из-за статьи о богах, кроме нее ничего и не читал в этой книжице).

[ArK]

Цитата: Автор: Кел-кор Дык а чё ее брать-то? У меня последние тома Конана - 97 (из-за статьи Бабицкого) и 143 (из-за статьи о богах, кроме нее ничего и не читал в этой книжице).

Какой 143 ???

[Кел-кор]

Да, склероз замучил. 122-й

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Chertoznai как видишь одно другому не мешает. кстати, ты очень верно все в одно предложение вложил. вывод из него только один: тот, кто пишет пасквили на Говарда и одновременно для з\п конину только ПАРАЗИТ.

на нож!!!