Нулевой вклад в Сагу

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Conan перумовский стиль превалировал в том романе над всеми остальными, если они и были.

это видать Ночные клинки (но по Перумову и его стилистике я не спец)

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Lex Z ад и немцы.

это прям из Моргота- там и греки, и французы, и саксонцы, и мушкеты с пушками + Конан -благородный киммерийский рыцарь

Добавлено через 8 минут

Цитата: Автор: lakedra77 при всех недостатках Перри и Карпентер считаются классическими продолжателями Саги.

тут вот призадумался и пришёл к достаточно очевидному выводу (не сочтите за нац.нетерпимость):
америкосы учитывали токмо свойных авторов, и им было глубоко по барабану, вписывались они, аль нет во Вселенную Говарда. А остальной мир по привычке хавал поданное, очобо не вдумываясь - брендировано ж самими "шша" (как говаривал Мишка Меченный, пока его пинком под зад не выперли с презиков)

[Cepiyc]

Цитата: Автор: Brian Tolwell Не хочу называть ни имён, ни названий, не вижу смысла. Я понимаю subj буквально: нулевой вклад в Сагу - это значит, ничего нового, живого, свежего, своеобычного то или иное произведение Саге не даёт. Зачем тогда оно писалось? И зачем его читать?

Ну, с таким подходом у Локнита самый весомый вклад в Сагу...

[lakedra77]

Цитата: Автор: Cepiyc Ну, с таким подходом у Локнита самый весомый вклад в Сагу...

Локнит, как не странно, нравится многим. Кто-то даже начал читать Сагу именно с него. Если бы он писал не про Конана и Хайборию, а про другой мир, то его некоторые вещи читались бы по-другому.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Cepiyc у Локнита самый весомый вклад в Сагу...

количеством завалить решил

[Cepiyc]

Цитата: Автор: Vlad lev количеством завалить решил

Неа, я скорее о новых и "свежих" идеях для Хайбории!

[Vlad lev]

Цитата: Автор: moshehecht То есть, прежде чем что-то написать, надо проверить всех своих предшественников.

для русскоязычной изданной хламо-саги сей рецепт явно не подойдёт
Умом тронешься, причём - безвозвратно

[moshehecht]

Цитата: Автор: Vlad lev для русскоязычной изданной хламо-саги сей рецепт явно не подойдёт Умом тронешься, причём - безвозвратно

Таки да!

[Conan]

Цитата: Автор: lakedra77 Локнит, как не странно, нравится многим.

Кто бы что ни говорил, а писал он бодро и занимательно. Пускай было косяков выше крыши, но интриги ряда романов вызывали неподдельный интерес, хотя и бесили отсутствием Конана. Ну, то есть это не были прямые как палка фэнтезийные штамповки вроде путешествия из пункта А в пункт Б или в стиле "Конан убил колдуна". Непонятно только, чего Локнит растратил весь свой талант на Конанов, Сонь и Волкодавов? Мог бы получится нормальный писатель.

[Lex Z]

Цитата: Автор: Brian Tolwell Я понимаю subj буквально: нулевой вклад в Сагу - это значит, ничего нового, живого, свежего, своеобычного то или иное произведение Саге не даёт. Зачем тогда оно писалось? И зачем его читать?

Могу рассказать, зачем писалось. Писалось про мир, созданный Говардом. Т.е. можно и так: описать то, что создано до тебя, но в рамках других событий и истории.
Привлекателен не только образ Конана как бесстрашного воина и прочее. Привлекателен альтернативный мир Хайбории.
Задача продолжателей Саги не только в том, чтобы создать новое, но и в том, чтобы их новое не противоречило старому.

[Vlad lev]

Вообще закралось сомнение, что нулевой вклад лишь у того писателя любой языковой принадлежности, который не удосужился совсем ничего о Конане не написать