Вопросы знатокам

[Стас]

Цитата: Автор: ТИМ пятидесяти лучников на солнце блестели тысяча заранее обнаженных мечей

Это типичный пример очень глупого косяка, который должен был заметить не только автор, но и редактор. Никакого спора и обсуждения не требуется, равно как и каких-то специальных познаний - просто тупая описка. Если таких описок множество, тогда замечание превратиться в конкретную претензию. Но, ИМХО, в одиночном виде такая фраза ничего об авторе не скажет (поглумиться, конечно, можно).

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток лучше не пытаться осмыслить во избежание помрачения рассудка.

Можно ещё предположить, что лучники одевали мечи на пальцы, так же как Фреди Крюггер одевал ножи, но они получается одевали данные мечи не только на руки, но и на ноги. То есть по пять мечей на конечность. Итого - 1000 мечей на 50 человек .

Цитата: Автор: Стас666 поглумиться, конечно, можно

Чем мы сейчас и занимаемся

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Стас666 Это типичный пример очень глупого косяка, который должен был заметить не только автор, но и редактор.

похожее за собой припоминает Кинг, который написал примерно следующее
"сезон охоты на оленей открывается в сентябре. жители городка убивают столько фазанов, сколько успеют"
по счастью рукопись он сначала дал почитать коллеге, и тот заметил.

[Стас]

Цитата: Автор: Germanik Можно ещё предположить, что лучники одевали мечи на пальцы

А если еще и не только на пальцы, то 1050 мечей получится.

[Germanik]

Цитата: Автор: Стас666 А если еще и не только на пальцы, то 1050 мечей получится.

Ну эти 50 мечей, они по видимому не обнажали держали на подстраховке, что бы в нужный момент придать эффект неожиданности, и прятали их в штанах

[ТИМ]

Цитата: Автор: Стас666 Это типичный пример очень глупого косяка, который должен был заметить не только автор, но и редактор. Никакого спора и обсуждения не требуется, равно как и каких-то специальных познаний - просто тупая описка. Если таких описок множество, тогда замечание превратиться в конкретную претензию. Но, ИМХО, в одиночном виде такая фраза ничего об авторе не скажет (поглумиться, конечно, можно).

Уважаемые знатоки!
Позвольте внести некоторые пояснения к моему посту # 320 Когда я читала данный эпизод в "Ночных Клинках", то сначала даже не поняла, откуда у Конана такая армия. Пришлось вернуться назад, к диалогу с эмиром, сетуя на свою невнимательность. Отнюдь... Тогда я рассмеялась и уже в диалоге с monah240683 позволила себе съерничать в этом отношении! И никак не ожидала, что это вызовет такой резонанс. Поэтому решила внести ссылки с оригинала для ясности, так скажем
"Конан и Ночные Клинки" том 12 Саги СЗ, 1995
часть3, глава Х1V стр.331
"...если я вышлю туда войска, султан превратит их в пыль за одну атаку!
- Войск не потребуется, - невозмутимо заметил Конан. - Лишь пять десятков лучников - да, и побольше стрел..."
Дальше читаю, стр. 335
"...Люди сжимали кулаки и вытирали вспотевшие от напряжения лбы. Горло пересыхало, а в спину дул и дул хороший сильный ветер, донесшийся от самого океана... Его порывы неслись над сухими холмами, над равнинами, густо поросшими уже убитой солнцем высокой травой и мелким кустарником, развевали гордые знамена султанских тысяч и шелковистые хвосты коней. Солнце играло на шлемах и нагрудниках, блестело на тысячах заранее обнаженных клинков...
Конан оглянулся.. Хлипловаты эти марангцы, как бы не разбежались... Тогда - всему конец. Даже ему, Конану, не устоять против пятнадцатитысячного войска."
Вот такой эпизод. То есть, нигде дословно не написано, что пятьдесят лучников держали обнаженными тысячу клинков! Это моя ошибка в цитировании, я как бы пересказывала вкратце 3 листа прочитанного. Поэтому вероятно, стоит попросить извинения у авторов за искажение текса в своем посте. И ещё момент, если разбирать дословно этот эпизод, то понимаешь, что автор так пишет об армии противника, хотя при чтении воспринимаешь как описание армии Конана: и ветер в спину,...и чтоб не разбежались...
И предвижу и принимаю рекомендацию знатоков для меня лично: "Быть внимательней при чтении и написании постов! И главное - читать без предвзятости! (это самое трудное, особенно в отношении Ника Перумова.Здесь прав знаток нашего форума, что Конан и Перумов - несовместимы)

Скрытый текст: для тех, кто читал "Ночные Клинки"

И всё же быть объективным при чтении произведений Н.Перумова трудно, ведь в итоге за очень короткое время Конан уничтожил (сжег) пятнадцатитысячную армию султана ( ). Только представьте - 15тысяч человек, 15 тысяч лошадей... Ну и размах! Чем импонируют поизведения Говарда лично мне? - у него реальная фантазия!!! А здесь, даже не сказка...

[Germanik]

Ну да, тут по всей видимости имелось ввиду войско султана .

Цитата: Автор: ТИМ И предвижу и принимаю рекомендацию знатоков для меня лично: "Быть внимательней при чтении и написании постов! И главное - читать без предвзятости!

Да ладно - зато поприкалывались

[ТИМ]

Уважаемые знатоки! Понимаю вашу занятость перед Осенним конкурсом, однако , пожалуйста, подскажите. Хочу прочесть "Конан и чародеи юга"
Вопрос: это из цикла "Узники камня"? И читать нужно так? -
1 - Узники камня
2 - Чародеи юга
3 - Хозяева побережья
4 - Дух погибели
5 - Фонтан жизни
Эту последовательность составляла сама лет пять назад Возможно, она ошибочна!..
Извините за беспокойство.
Спасибо!

[Germanik]

Вроде бы всё так, только, по-моему, "Чародеи юга" всё-таки на первом месте. так как они считаются приквелом цикла, но может быть Брэнт сам расставит всё на сви места

[Стас]

ТИМ, Вы можете прямо к автору обратиться; он на форуме бывает довольно часто и, в отличие от копроавторов, не прячется, и на вопросы отвечает. Из последних 40 томов только Йенсена и можно читать. Такое вот общее впечатление...
Брэнту отправьте ЛС.