Источник

[Blade Hawk]

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Добавлено через 28 минут такс, я правильно понял, что, чтобы освободить бедную мегасексуальную девочку без одежды, Конан должен был тупо зайти в пещеру, набрать из источника чудесной водички, вернуться к девочке и угостить ее этой водичкой. тогда, кто-нибудь объяснит, за каким чортом, он вместо этого полез в саркофаг, где прятался злыдень. и зачем вообще злыдень торчал в саркофаге, вместо того, чтобы охранять вход?

Да, это правда

Цитата: калька с Ползучей тени и Стального демона если заменить героя и хаборийские названия, то еще куда ни шло, а так сдиралово слишком очевидно

Честно говоря, об этих произведениях при написании даже и не думал. Видимо, мыслю я как-то так, стандартно

[Chertoznai]

рецензия. типа почему я должен молчать и не говорить то что думаю?

прочитал два первых слова, для этой блевотины для дошколят думаю достаточно, я ж не мазохист насиловать мозг этой нелепицей? гармоничности и рядом нет, поэтичность если и была то сдохла и уже завонялась. бред на бреде сидит и бредом погоняет. нет, я не хочу сказать что автор вообще ничего не может писать, слова писать он могёт, только делает этого через .... известно что, куча тошнотворных подробностей, которыми даже не знаю кто будет упиваться и смаковать. но это детали - а по сути все как обычно: полное отсутсвие сюжета, логики, мотивации.
рекомендовать кому-либо не стану, человек не знакомый с жанрой фэнтези после прочтения подобного вообще забьет х.... на фэнтези как таковое. так что стало быть сие творчество для тех кто любит читать громоздкие, неудобоваримые, бессмысленные наборы предложений с картонной псевдокрасотой, за которой нет вообще ничего.

[Пелиас Кофийский]

Ну, следуя логике, я прочитал первые три слова рецензии, далее мне было не интересно. Но она имеет право на существование. Ещё больше она была бы полезна, если бы там написал гадости, но по делу. А так - ну да, рецензия эта именно что блевотина какая-то. Рад за тебя.