Джон М. Робертс - Дикая орда

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток вечно выходит, что какой автор ни понравится, он "выше среднего уровня". Конан в трактовке Робертса несколько добрее и мягче оригинала, так крепости он норовит брать без крови вообще, отчего-то проникается дружескими чувствами и самурайской верностью к Бартатуе, чьи люди его в колодки забили и в яме держали, с Мансуром, который без него семь раз шею сломал бы, нянчится. . ps. возможно роман немного пострадал и от перевода, всевозможные "какбы вроде бы типа того" и прочие "стариканы" не слишком радуют взор.

тут призадумался (и с учетом читанных самим и упомянутых здесь как бы реплик автора, коему чья-то редактура вроде "мешала" выдать иной - жёсткий образ варвара) :
не связуха некая выходит - Муру "В зловещем древнем боге" и Хогингу "В Изумрудном лотосе" выходит никто не мешал?
Иль проблема всё ж изначально в видении такого образа автором?

[Lex Z]

Цитата: Автор: Tetsuma Конан просто так, походя: 1)спасает местную королеву и её дочь 2) в качестве местного генерала громит превосходящие силы противника 3) мегаэпично, голыми руками, на глазах у толпы убивает мегабыка 4)Регенерирует аки Росомаха 5)влюбляет в себя королеву и легко отказывается от царства в придачу. И это всё мимоходом!!!

Ну так это же таки Конан. Вон, в Аквилонии задержался, так трон забрал и всех нагнул.

[Стас]

Цитата: Автор: Lex Z Ну так это же таки Конан.

да, статиста из него делать не следует, а такое тоже бывает.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Стас да, статиста из него делать не следует, а такое тоже бывает.

как и побочного персонажа, али дефективного детектива, равно как и субъекта, на равных ведущих пространные диалоги с неодушевлёнными предметами, так же