Публикация фанфиков

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Blade Hawk Не согласен. )

Зря )) Ч.1.Ст.420 ГК РФ:
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
...
Публичная оферта сайта изменяет права третьих лиц, выразивших акцепт. Как минимум, по этому признаку, не считая перечисленных выше, это будет считаться договором.
Ну, а п.3.ст.438 приравнивает публичную оферту с надлежащим акцептом к письменному договору, что само собой удовлетворяет в том числе и требованиям ст.1234 ГК РФ

[Blade Hawk]

В совокупности ст.ст. 420, 432-434, 1234, а также 166 ГК РФ, продолжу настаивать, что не зря. )))

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Blade Hawk В совокупности ст.ст. 420, 432-434, 1234, а также 166 ГК РФ, продолжу настаивать, что не зря. )))

Ст.166 ГК РФ - это признание сделки ничтожной или оспоримой. То есть Вы в данном случае отнесете решение вопроса о соответствии/несоответствии сделки в адрес суда. И, не факт, что суд признает ее таковой.

А если следовать, моему предыдущемы посту и законодательству РФ, то правила сайта, изложенные в форме публичной оферты, 100% будут иметь силу письменного договора.

Изначально, внося свое то предложение, в котором ни слова не было об т.н.отчуждении, я и пытался, предложить за счет грамотно оформленной офрты сайта - оградить сам сайт от всевозможных искосодержащих претензий. Именно на определенные гарантии "отсутствия проблем" была направлена та заметка.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Junta Khan Ст.166 ГК РФ - это признание сделки ничтожной или оспоримой. То есть Вы в данном случае отнесете решение вопроса о соответствии/несоответствии сделки в адрес суда. И, не факт, что суд признает ее таковой.

Это только в отношении оспоримой сделки, но не ничтожной.

Цитата: Автор: Junta Khan А если следовать, моему предыдущемы посту и законодательству РФ, то правила сайта, изложенные в форме публичной оферты, 100% будут иметь силу письменного договора.

А если моим и законодательству РФ, то не 100%. )

Цитата: Автор: Junta Khan Изначально, внося свое то предложение, в котором ни слова не было об т.н.отчуждении, я и пытался, предложить за счет грамотно оформленной офрты сайта - оградить сам сайт от всевозможных искосодержащих претензий. Именно на определенные гарантии "беспроблемности" была направлена та заметка.

Я понял. )

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Blade Hawk А если моим и законодательству РФ, то не 100%. )

А как тогда расценивать п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ?

Статья 434. Форма договора

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438. Акцепт

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

[Blade Hawk]

Junta Khan, ну я же говорил уже обо всем этом.)))

Достаточно споров. ) Как грицца - два юриста, три мнения. )

[monah240683]

Ну, юристы - жжоте!
Дай вам только повод зацепиться за что-нибудь с юридической стороны!
Впрочем полезно почетать компетентных людей - кой-чего интересного я для себя уже выудил...

[Germanik]

Цитата: Автор: Blade Hawk Junta Khan, ну я же говорил уже обо всем этом.))) Достаточно споров. ) Как грицца - два юриста, три мнения. )

Вы бы в суд что ли разбирательство перенесли, что бы окончательно определиться кто же прав Хотя и это ничего не гарантирует - один суд решит так, другой - по другому

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Germanik Вы бы в суд что ли разбирательство перенесли, что бы окончательно определиться кто же прав Хотя и это ничего не гарантирует - один суд решит так, другой - по другому

И так тоже бывает)
В любом случае, мы в разных странах, с разными законодательными и судебными системами, разными реальными прецедентами... Хотя сами нормы права, порой, до ужаса схожи...

[Lex Z]

U nas na sayte avtoritarnoe pravlenie s absolutnimi polnomochiyami. Mi i na Strasburg lozhili i na Gaagu.