Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога (голосование окончено)

[Конан-прогрессор]

Монах...
Который 24 иння 1983 года...

Надо скромнее быть...
А то и остальный поймут, ЧЕЙ это рассказ...


:0))))

[Լիլիթ]

Цитата: нужно знать кто именно этот автор!

Дискриминация!

Ладно, хрен с ним с минетом.
Пойду я коммент на другой рассказ писать. ))

ПС Интересно, хоть кто до конца читал? Или одна я "мазохистка" ? О_о

[monah240683]

Цитата: Автор: Зогар Саг Монах принципиальный противник откровенной эротики в фэнтэзи. По принципу "коготок увяз- всей птичке пропасть". Сегодня там девка негру минет делает, а завтра кто кому его делать будет-- и подумать страшно)

Нет, просто читая тексты в рамках приближённых хоть на 50% к Говарду - хочется и прочесть что-то такое, а не...

...Конкретика нужна немного в других жанрах, раз уж она применима и допущена на усмотрение автора. Вот хотя бы "Добыча" Варлока,Чёртозная... Или твои отдельные.
Но тут надо ожидать, что ты собираешься прочесть...

И - да, ты прав насчёт коготка: "Сага..." тому пример и окромя этого имею и другие примеры слабоумия в подобной литературной сфере, когда всякую хрень начинают совать туда, где ей не место и уж тем более в примитивной обработке и подаче...

Цитата: Автор: ????? Но не верю, что он настолько принципиальный противник, что даже порнографию не смотрит. Не верю и все тут.)) А если смотрит, то наверно может не так сильно критиковать минет в рассказе)

Подобная тема должна быть в соответствующей литературном стиле, а не на конкурсе по Хайбории Говарда. ИМХО...

Скрытый текст: -)

Уже лет 10 как вообще засыпаю если получается смотреть: я по жизни любитель пощупать руками живое "мясо", раз уж назревает подобная тема. А раньше когда смотрел, то - Кромом клянусь! - минет прокручивал сразу. Как говорят... кавказцы, вроде - "она ж потом меня и моих детей этим ртом целовать будет!"
Но это не касается темы данного рассказа, просто КОНКРЕТИКА в подобного рода писании по Говарду в ориентировании на его Хайборию
и Конана - неуместна принципиально, даже если там будет описано сношение в классической миссионерской позиции, но описано даже детально настолько, насколько здесь орал.

Вообще - от темы отошли малость...

Скрытый текст: (-

Цитата: Автор: ????? Жестко))

Ты ещё не всё, видимо, про Пелиаса знаешь...
Я сам недавно удивился...

Цитата: Автор: Стас666 ИМХО, вопрос в том, что я смотрю порно, когда хочу посмотреть порно. А когда я читаю Сагу, пусть даже фанфики, то я не желаю читать порно. В особенности, когда это дело имеет место в малой форме.

Чётко разложил!!!

Цитата: Автор: Стас666 Хотя, вполне верю, что Пелиас с удовольствием такое напишет.

Я собственно потому и написал, что в плане литературных порно и эротики - это ещё надо доверять автору. Я у Пелиаса теперь даже заведомо неэротические творения не рискну читать...

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Нет, просто читая тексты в рамках приближённых хоть на 50% к Говарду - хочется и прочесть что-то такое, а не...

Как не странно, я в чём-то с Монахом согласен.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Как говорят... кавказцы, вроде - "она ж потом меня и моих детей этим ртом целовать будет!"

Монах,ты какой-то кавказец, ей-богу!

Добавлено через 57 секунд

Цитата: ИМХО, вопрос в том, что я смотрю порно, когда хочу посмотреть порно. А когда я читаю Сагу, пусть даже фанфики, то я не желаю читать порно. В особенности, когда это дело имеет место в малой форме.

Да, но открывая книгу НИКОГДА не знаешь чё там будет. Мало ли чего ты там хочешь))

Добавлено через 24 секунды

Цитата: Я собственно потому и написал, что в плане литературных порно и эротики - это ещё надо доверять автору. Я у Пелиаса теперь даже заведомо неэротические творения не рискну читать...

Трус!

Добавлено через 28 секунд
ПС: кстати, просьбы к Монаху не превращать тему в балаган совершено бесполезны, остаётся лишь в этом балагане поучавствовать)))

[Зогар Саг]

И тут над нами тяжеленной свнцовой глыбой нависает вопрос.
Что есть "не противоречить парадигме Говарда"
Не "противоречить миру" или "не противоречить стилю написания Говарда"...
Потому что если второе, так тут почти все надо убирать.
И далее использовать следующий подход собираясь о напписании чего-то о Хайбории:
"Скакали ли в мире Говарда на конях? - Говард об этом писал?- Писал!-Значит описывать это можно.
-А можно ли описать в мире Говарад к примеру, как герой пришел на лошадиный рынок, где стал придирчиво выбирать себе лошадь?- Ну что вы, Говард такой конкретики и бытовухи не писал.- Значит нельзя писать?- Нет, ни в коем случае, не может такого быть в Хайборийском мире"

[Конан-прогрессор]

Цитата: Автор: Зогар Саг Нет, ни в коем случае, не может такого быть в Хайборийском мире"

Были у скифов кони?
Да...
Был у скифов рынок коней?
Нет.

Натуральное патриархальное хозяйство... Каждый делал всё сам...

[Լիլիթ]

Цитата: Нет, просто читая тексты в рамках приближённых хоть на 50% к Говарду - хочется и прочесть что-то такое, а не...

Ну, в принципе да, но тут не катит... ты не читал и 10% этого рассказа, не так ли?)

[Зогар Саг]

Цитата: КОНКРЕТИКА в подобного рода писании по Говарду в ориентировании на его Хайборию и Конана - неуместна принципиально

Забавно.
Монах, а в чем еще конкретика неуместна принцпиально в "Хайбории Говарда"?

[Пелиас Кофийский]

он имел в виду стилистика такая неприемлима типа якобы.

Добавлено через 38 секунд
НО:

Цитата: И тут над нами тяжеленной свнцовой глыбой нависает вопрос. Что есть "не противоречить парадигме Говарда" Не "противоречить миру" или "не противоречить стилю написания Говарда"... Потому что если второе, так тут почти все надо убирать.

и не только тут а вообще 95% всех послдеователей.

[monah240683]

Цитата: Автор: Зогар Саг Ну что вы, Говард такой конкретики и бытовухи не писал.- Значит нельзя писать?- Нет, ни в коем случае, не может такого быть в Хайборийском мире"

Говард и о Т-34 не писал и Конана в танкистском шлеме (лихо орудующего в бронемашине один сразу же за всех четырёх членов команды танка одновременно - одной рукой поворачивающего на полном ходу башню орудия, а другой управляющий штурвалом) не описывал - значит, получается, можно Конана ещё и с парашюта сбросить?
...С прилипшей к нему блондинкой, на лету делающую ему минет!

Цитата: Автор: ????? Ну, в принципе да, но тут не катит... ты не читал и 10% этого рассказа, не так ли?)

А при чём тут количественное соотношение?
Я о качественном наполнении говорю!
И уж совершенно не имел ввиду, что порнографии - только её может быть для соответствия с Говардом ровно 50%!

...вон у "того" же Дугласа Браяна в "Золоте гномов" одно лишь упоминание про "торчащего ифрита" более чем на 50% усугубило схожесть на "Сагу о Конане" вцелом сразу одним махом.

Н-ну, это конечно заметно тем, кто читает Конана, а не по большей части чебураторные поделки СЗ, восхищаясь повсеместно тому, как лихо "развили" мир Говарда умелые... пропущу пару фраз... вот!

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский ПС: кстати, просьбы к Монаху не превращать тему в балаган совершено бесполезны, остаётся лишь в этом балагане поучавствовать)))

Касательно балагана - есть специальная тема, в самом низу главной страницы форума: участвовать со мной в балагане - милости прошу туда.
А сейчас я говорю совершенно серъёзные вещи. И это не смешно и не балагурно ну ни капли...

Добавлено через 7 минут

Цитата: Автор: Зогар Саг Монах, а в чем еще конкретика неуместна принцпиально в "Хайбории Говарда"?

Оправление природных надобностей, к примеру...

а вообще, тоже странно, но тут Пелиас прав:

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский он имел в виду стилистика такая неприемлима...