Сотонизм и псевдосотонизм

[Lex Z]

Цитата: Автор: Константин Ф. Моя из первых рук. От носителей иудаизма. Плюс изучение вопроса из многих источников. Доступных любому, к слову.

Иудеи в своем толковании писания часто доходят до абсурда. К примеру утверждают что камаров в шаббат убивать нельзя. Видимо это и есть чистый монотеизм?

Цитата: Автор: Константин Ф. Вот именно, что апокриф. Только не ветхозаветный, т.к. никогда не являлся частью оного.

Ссылки на Книгу Еноха в других книгах, говорят о том, что, вскорее всего являся. Как бы то ни было, иудеи сейчас признают книгу Еноха.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ну падший ангел поднявший когда-то своих "сородичей" на войну с Богом но потерпевши поражение - низвергнутый в Ад откуда всякие козни строит. Антропоморфное нечто с элементами козла и прочих животных (иногда и вообще человек только с парой особых примет) живущее в аду куда утаскивает грешников. Покровитель и повелитель всяких ведьм-магов-чернокнижников, хозяин армии младших бесов... впрочем туп жаден и перед святыми беспомощен один вообще беса заставил себе молитвенник носить. это все к средневековым богословам, писателям и художникам.

Я не пойму в чем проблема.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Lex Z Иудеи в своем толковании писания часто доходят до абсурда. К примеру утверждают что камаров в шаббат убивать нельзя. Видимо это и есть чистый монотеизм? Ссылки на Книгу Еноха в других книгах, говорят о том, что, вскорее всего являся. Как бы то ни было, иудеи сейчас признают книгу Еноха.

1. Мне всё равно, если честно. Религиозный маразм не имеет конфессии. Тем не менее, это прежде всего их национальное писание. Которое они читают в оригинале, а не в третьем переводе на киселе.
Вопрос стоял о том, что такое иудейский Сатан, а не о комарах.

2. С чего Вы взяли, что иудеи признают книгу Еноха канонической? Вы же с ними принципиально не общаетесь и сведения об иудаизме берете из православных источников.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Lex Z И каков же его образ?

ну падший ангел поднявший когда-то своих "сородичей" на войну с Богом но потерпевши поражение - низвергнутый в Ад откуда всякие козни строит.
Антропоморфное нечто с элементами козла и прочих животных (иногда и вообще человек только с парой особых примет) живущее в аду куда утаскивает грешников. Покровитель и повелитель всяких ведьм-магов-чернокнижников, хозяин армии младших бесов...
впрочем туп жаден и перед святыми беспомощен
один вообще беса заставил себе молитвенник носить.
это все к средневековым богословам, писателям и художникам.

[Зогар Саг]

Вах, какая тема интересная открылась, слюшай, да? А я и не приметил?
Мое мнение такое- сатанизм- именно в его средневековом брутальном варианте, это восприемник языческих культов условно, говоря "темных" богов. Условно, потому что четкой границы между "темными" и "светлыми" в язычестве не было, но были божества подземного мира, божества покровительствующие черной магии и так далее...В христианстве все они было объединены под собирательным образом Дьявола...в результате более чем полуторатысячелетнего христанского влияния старые поклонники языческих богов в итоге сами были вынуждены признать именно христианскую парадигму и уверовать в то, что они поклоняются Сатане...Но по сути, изменилась, лишь форма, но никак не суть...В последующие века сатанизм стал принимать в себя различные идеи- от средневековых дуалистических ересей до дарвинизма...ЛаВей- это уже вчерашний день сатанизма, с тех пор появились гораздо более интересные наработки в сатанинской философии...
Короче это долгий разговор...

[Lex Z]

Инквизиции на вас нету. Раньше бы быстро научили Господа любить.

[Зогар Саг]

да, жалко что нету... все бы сразу поняли, чем сатанизм лучше)))

[Lex Z]

Цитата: Автор: Зогар Саг да, жалко что нету... все бы сразу поняли, чем сатанизм лучше)))

Неа. Не лучше. Хочешь пеример? Бог ничего не требует взамен, если ему помолиться. Он знает в чем мы нуждаемся. Ну а у Сатаны начинается: кровь жертвы девственницы. Ну и душу потом тоже в ад.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Lex Z Неа. Не лучше. Хочешь пеример? Бог ничего не требует взамен, если ему помолиться. Он знает в чем мы нуждаемся. Ну а у Сатаны начинается: кровь жертвы девственницы. Ну и душу потом тоже в ад.

а как насчет жертв в Ветхом завете?

я то атеист для меня религия - в принципе постигаемая разумом область человеческой мысли в боговдохновенность текстов я не верю и потому - мотивируйте ка мне как человеку "со стороны" отчего там требуется человеческая жертва да еще и родной сын?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Lex Z Инквизиции на вас нету. Раньше бы быстро научили Господа любить

вообще-то инквизиция в основном теми кто богу неправильно молится - еретиками - занималась.
а с магией\алхимией и проч. как-то так спустя рукава...

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Lex Z Ну и душу потом тоже в ад.

в ад замежду прочим идут вообще все кто не так и не в то верит, а не просто "злодеи".

[Зогар Саг]

Цитата: Бог ничего не требует взамен, если ему помолиться.

А кто молится богу? Христиане, верно? А кто такие христиане? А те кто уже продал свою душу богу с потрохами - что есть крещение, если уж на то пошло. И потом все свою требования бог уже высказал открытым текстом в Библии...И именно это он и требует взамен- чтобы мы все выполняли эти требования...И как правило это оборачивалось намного большей кровью, чем кровь одной -двух абстрактных девственниц...

Цитата: Ну а у Сатаны начинается: кровь жертвы девственницы.

Совсем необязательно...

Цитата: Ну и душу потом тоже в ад.

а это уже пропаганда...христианская...

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Зогар Саг А кто молится богу? Христиане, верно? А кто такие христиане? А те кто уже продал свою душу богу с потрохами - что есть крещение, если уж на то пошло. И потом все свою требования бог уже высказал открытым текстом в Библии...И именно это он и требует взамен- чтобы мы все выполняли эти требования...И как правило это оборачивалось намного большей кровью, чем кровь одной -двух абстрактных девственниц...

ну это уже совсем сатанинская точка зрения.
мне другое интересно.
почему многие конфессии не то "убийцам и злодеям", а просто инославным христианам (даже не язычникам) в спасении "отказывают"?