Что сейчас читаем из саги?

[Vlad lev]

А Карпентер тогда приравнивается к не любимому мною "колесу страданий"(сталь из змея) Де Кампа?

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev А Карпентер тогда приравнивается к не любимому мною "колесу страданий"(сталь из змея) Де Кампа?

В каком смысле приравнивается? Карпентер - есть Карпентер, де Камп - есть де Камп, Грин - есть Грин.

[Vlad lev]

И чей стиль и содержание ближе к Говарду?

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev И чей стиль и содержание ближе к Говарду?

Ну стиль у каждого свой. Хотя наиболее близко по стилю подошёл к Говарду всё-таки де Камп, так как он намеренно пытался писать в стиле Говарда. Как хорошо получилось у него - это уже другой вопрос. Остальные даже не пытались - и возможно к лучшему, так как разнообразило стиль Саги в общем, а шедеврально писать в стиле Говарда мог только Говард. Что же до содержание - у всех были расхождения с Говардом, но наиболее сильны эти расхождение среди зарубежных писателей, как раз у Карпентера.

[Vlad lev]

Всё-таки достаточно малоизвестные писатели - тот же Бланк и Эдвардс гораздо ближе к Говарду (а также "раскрученный" Джордан, и "менее крутые" Мур и Хогинс) гораздо ближе к Говарду нежели де камп или карпентер.

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev Всё-таки достаточно малоизвестные писатели - тот же Бланк и Эдвардс гораздо ближе к Говарду (а также "раскрученный" Джордан, и "менее крутые" Мур и Хогинс) гораздо ближе к Говарду нежели де камп или карпентер.

Ну про Кампетара и разговора не было, что он по стилю или смыслу приблизился к Говарду. Он пишет местами интресную альтернативу в абсолютно не говардовском стиле. Джордан - да не сказал бы, что он пишет в говардовском стиле. Конёк Говарда был рассказы, и стиль соответствующий. Джордан же больше мастер романов. К тому же его повествования, в отличии от Говарда, ну очень прямолинейны, хотя вопреки этому достаточно интересны, и написаны не тяжёлым слогом. Ну и не нарушал он вроде бы говардовской парадигмы, хотя и оперался, в первую очередь, на хронологию де Кампа. Мур - тоже романист, а не писатель рассказов. Читал из него я только "Конан идёт по следу", но он и не успел много написать. Из этого произведения я увидел, что Мур ещё прямолинейнее Джордана, к тому же в некоторых местах он нарушал говардовские постулаты. Ну де Камп тоже много отсебятины нагородил. И его отсебятина я бы не сказал, что сильнее нарушает говардовскую парадигму, чем нарушают её другие писатели, но опасна она тем, что многие поклонники Саги её считают за канон, чуть ли не наравне с говадовскимипостулатами.

[Vlad lev]

Лучше всего Мур реализовался всё-таки в "Мрачном Сеорм боге"(Зловещем древнем боге). В "охотнике" ("идёт по следу") он самобытен и достаточно оригинален. Хотя в "проклятии шамана" - слабоват.

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev В "охотнике" ("идёт по следу") он самобытен и достаточно оригинален. Хотя в "проклятии шамана" - слабоват.

В "охотнике" он мне показался сюжет слишком прямолинейным. кроме того там проскакивали элементы альтернативы. "Проклятие шамана" не читал, но получается, что это произведение ещё хуже. К тому же. я слшал, там вроде бы Конан превращается в обезьяну или типа того, что не есть хорошо. "Мрачного Серого" тоже не читал, но даже если оно и на уроне, то одно произведение всё-таки не очень весомый показатель для общей оценки писателя, как продолжателя Саги.

[Vlad lev]

Да уж в "шамане" - превращение в оборотня, что может и вдохновило неокрепших на голову российско-язычных писак на подобно-сюжетные жалкие потуги.

[SergeyKriv]

Джон Маддокс Робертс