Флуд, Чат и Оффтоп :)

[monah240683]

Лекс, ты добил этой кириллицей на латинице! Еле прочитал и сообразил о чём...

...Пока сказал бы, что ты через чур уж сильно, чётко и категорично размежевал материальное и нематериальное.
Скажем так - буду говорить от себя и назову это своим мнением.
Материальное и нематериальное - это условно две противоположности спектра, где проявление этого мира, Универсума - различно: в разных формах в наиболее материальном конце спектра и чем ближе к нематериальному концу спектра - тем более это проявление отходит от формы, как содержащей в себе сущность чего либо.

Суть в том, что сам спектр - един, но проявляется как в чисто материальном с одного конца, так и в не материальном - с другого конца и в разной степени смешения между этими точками. И как чисто материальное не теряет сущности всего спектра, так и чисто нематериальное на этом спектре всегда имеет потенциал проявиться в той или иной форме - даже в чисто материальной.

Здесь также суть та, что материальное, чтобы таковым быть, должно иметь чёткий, жёсткий способ проявления - "форму". Соответственно и изменения в сфере материального наиболее кардинальны: смерть, рождение, трансформация. Человеческие органы чутья сами часть этого и привычны видеть только это - эти изменения.
Нематериальное же - не столь оформлено или даже можно сказать, что совсем не оформлено в "структуру", "форму", как материальное.
Из этого: крайне-материальное - это проявление спектра-Универсума, а нематериальное - наоборот, скорее непроявление и потому менее вовлечено в изменения, потому как бесформенному сменить форму - невозможно.

Это и можно относительно нашей, человеческой-материальной точки зрения назвать вечным, неменяющимся. Но даже если нематериальное проявляется в форме материального, так сказать "обростает" структурой, то хоть сама структура и форма эта подвержена рождению и гибели - То Самое, на чём эта структура/форма "наросла" - не изменяется.

Та суть, которая или не проявляет себя как нематериальное или же проявляет себя как материальное - я думаю и можно назвать сущностью человека подходящим под категорию души как таковой.
Меняется форма (человек рождается, развивается умирает, как форма, что подлежит изменениям), но суть не меняется. Изменения формы могут повлиять на "душу"-сущность в том смысле, как она проявится или не проявится в процессе разворачивания Универсума со временем, но саму эту сущность изменить нельзя, поскольку именно она порождает то множество форм, которые мы видим в материальном мире и которая сама этот мир проявляет.

Добавлено через 56 секунд
Удачной вахты, кстати. Я так понял тебе как раз нечем скрасить дежурство?

[monah240683]

Очередной ужас...

Как находятся дебилы, которые отдают деньги за такое живое выступление. И я не музыку сейчас имею ввиду...

она не стоит даже гнилых помидор:



Добавлено через 2 минуты
Со всей ответственностью заявляю, что вот уже так - и я спою, нефиг делать.

[Warlock]

Цитата: Автор: monah240683 Со всей ответственностью заявляю, что вот уже так - и я спою, нефиг делать.

Голос просто рокерский, в отличие от Тарьи, ничего позорного я не услышал. В конце концов, как альтернатива подзадолбавшим псевдооперным завываниям покатит.

[monah240683]

Цитата: Автор: Warlock Голос просто рокерский, в отличие от Тарьи, ничего позорного я не услышал. В конце концов, как альтернатива подзадолбавшим псевдооперным завываниям покатит.

Голос то голос - отдельные работы и студийку она поёт нормально, но исполнение конкретно даже вот тут, даже без оборачивания на Тарью - она тут вообще ни при чём, короче это пиздец как он есть без преувеличения.

Это означает, что и у меня голос рокерский, хотя его у меня вообще нет если по правде, но если просто орать как получается, то да - так почти каждый сможет.
Если б это было на беках под какой-то гроул - согласен: там пофиг этот момент, но под мелодику Найтов это нечто из разряда: "Эй ты, девушка-фанатка из зала! Да - ты, первая попавшаяся... Не хочешь выйти на сцену и в виде исключения спеть что-нибудь из понравившегося?"

Добавлено через 1 минуту
Безголосое караоке без тормозов - вот что приходит на ум...

[Warlock]

Цитата: Автор: monah240683 Это означает, что и у меня голос рокерский, хотя его у меня вообще нет если по правде, но если просто орать как получается, то да - так почти каждый сможет.

Партии свои она вытягивает нормально. Два раза прослушал твой ролик и не понял, где ты услышал, как она "просто орет как получается".

[monah240683]

Минуты на видео:
1,45 - 1,47
с 2,20 по 2,45
3,23
4,07 - 4,10

- остальное влом выделять - концовка вообще "впечатляет": если это пение, то я тебя не понимаю...

[Warlock]

Цитата: Автор: monah240683 Минуты на видео: 1,45 - 1,47 с 2,20 по 2,45 3,23 4,07 - 4,10 - остальное влом выделять - концовка вообще "впечатляет": если это пение, то я тебя не понимаю...

ну не может она вытянуть эти куплеты как Тарья, ясен пень. есть примеры и похуже. на концертах многие неидеально поют, а лажают периодически так наверное вообще все. я вот гадаю, как Мановары не постыдились последний концертник выпускать, на котором Адамс мягко говоря тень себя самого десятилетней давности

[Пелиас Кофийский]

ну голосок и правда слабенький, но он есть

[Germanik]

Ну хочу сказать, что для рока голос далеко не самое главное. Вот, если бы она пошла петь в опере - был бы другой разговор, в то же время не каждая оперная певица может достойно исполнить композиции в стиле рок.

[monah240683]

Цитата: Автор: Warlock ну не может она вытянуть эти куплеты как Тарья, ясен пень.

Так вот в этом и весь замут!
От неё этого и не ждут... Но она всё-равно пытается сделать мотив и стилистику пения под старый образец звучания!

А нахрена?

Для этого нужен сильный голос...

А она всё-равно от стереотипа восприятия композиции отойти не может, в той манере, в которой исполнялась песня раньше.

Так не лучше ли петь так как тебе позволяет голос, вот как в первом её совместном с Найтами альбоме - там все песни новые и под неё, в том смысле, что она не старается подражать или сделать похоже.

ИМХО, Марко куда лучше поёт старые композиции, а с её стороны живое выступление - это, повторюсь, пиздец, как он есть в подобных случаях.

Слушал концертные записи, где Олсон под конец била болт на оригинальную мелодику и мотив и полностью меняя их пела нормальным, "тихим", но своим голосом, потому как не могла вытянуть: вообще все эти её попытки мне напоминают случай в детстве, когда гостил у друга в деревне и там как раз свинью резали и вот как раз в конце, когда животное уже задавливается - один в один, когда Олсон пробует повторить стилистику старой композиции...