Осенний конкурс 2011 - Закон стаи (голосование окончено)

[Germanik]

Цитата: Автор: Вожак стаи Ну Брэнт оценил всего два рассказа. "Туда" - это во второй.

не ну там оценки всё-таки пониже, чем у тебя, правда я не знаю, куда дальше ниже ставить, а судя по рецензиям будут и такие тексты.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: 1.5 Соответствие классическому миру Говарда - 3 (за "шимитов" снизил)

Разве на одну?
7=3?

[Вожак стаи]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Разве на одну? 7=3?

По логике. Стиль, увлекательность, читабельность и т.п. - это все вещи субъективные. Впрочем с тем, что мой рассказ так же тяжело читать, как вылезать из болота я тоже не согласен. Но логика - это уже все-таки ближе к общим категориям, да. Поэтому и забавно все это до крайней степени.

Цитата: Автор: Зогар Саг Не "супостатина", а "вражина"... и не "шеи", а "выи")))

Это литературная обработка. ))

[Пелиас Кофийский]

Стив Перри, по-моему, просто юморист. И его Конан - "шутливый"

[Вожак стаи]

Цитата: Автор: Брэнт Если Вы пытались сделать его правильным и реалистичным, то прочитайте Джорджа Мартина и устыдитесь.

Джорджа Мартина, который в военном деле вообще не соображает?Который знает это, чурается военных описаний и пишет в основном об итогах свершившихся где-то "за кадром битв"

Стыдиться? Ой, мама дорогая.

Согласен, что рассказ получился скучноватым и несколько однообразным. Но. Бесконечность и занудность к логике отношения не имеют вообще.

Сейчас мне не обидно, но несколько смешно. Но дальнейшая полемика может вывести столько подробностей в вашем подходе, что лучше ее не продолжать. А то действительно мне обидно станет.

[Germanik]

Цитата: Автор: Брэнт Бесконечно длинное и занудное для рассказа.

Ну этот критерий ИМХО всё-таки оценивается в разделе увлекательность, а не логичность. тут должна оценивать всё-таки логичность поступков, происшетвий/следствия, короче говоря текст оценивается по данному критерию на наявность ляпов, а не интересность.

Цитата: Автор: Брэнт Если Вы пытались сделать его правильным и реалистичным, то прочитайте Джорджа Мартина и устыдитесь.

Хм... интересно, но сам Мартин признаёт, что сражения это не его конёк, и по возможности пытается избегать их описания в своих произведениях. Это не у Мартина случайно, войны воюют в золотых доспех с рубинами и оленьими (и другими) рогами на шлемах. Кстати, у него есть подобный момент, как в соседнем рассказе, когда Тирион воюет с помощью рога на шлеме, и даже вроде бы кого-то убивает Да, конечно, Мартин это верх реализма.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Брэнт Если Вы пытались сделать его правильным и реалистичным, то прочитайте Джорджа Мартина и устыдитесь.

Джордж Мартин? Где тут блюющий смайлик?

[Брэнт]

Честное словно, мне лень объяснять вам, что именно я считаю нелогичным. Мой ответ в моей оценке. Полагаете самодурством - пожалуйста!

Ушел читать "Павлина" (он длинный, зараза!)

PS. Если я с оценками сильно опережу питерских товарищей, обещаю, что объяснюсь более подробно.

[Вожак стаи]

А я обещаю все подробно объяснить в ответ.

Договорились.

[Брэнт]

По Мартину: у меня его описания военных походов не оставляют ощущения, что так не бывает в жизни. Не батальных сцен, если Вам так угодно, а всего, что связано с движением войск из точки "А" в точки "Б", "В" и "Г", со всеми возможными изменениями целей.

А здесь, какая, на фиг, логика?! У короля Аквилонии нет карты собственных земель!!! Самим не смешно?