Фильмы

[Chertoznai]

Цитата: Автор: imhep-aton Каждый по разному интерпретирует перемещения во времени. Самые логичные, это если признать существование параллельных вселенных. Тогда можно спокойно перемещаться куда угодно, и ничего в своей будущей жизни не изменится.

это не самые логичные - это вызывающие наименьшее количество вопросов. дополнительные вселенные - лишь способ спихнуть одну фантастику, на еще большую.

Цитата: Автор: imhep-aton У меня дак всё логично, и одно другому не противоречит.

хорошо, если бы скайнет не послал Арни, в 1984, Кайл Рис не появился бы в прошлом, Джон бы вообще не родился. тот самый неродившийся Джон, который спас в будующем всех и вся.

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Blade Hawk При разных вводных результат был бы совершенно другим.

Так оно и произошло, будущее изменилось.

Цитата: Автор: Blade Hawk Это что еще за чушь?

Я не про Терминатора, а вообще.

Цитата: Автор: Blade Hawk Доказать вообще возможность путешествий во времени?

Джон Хокинг сказал, что теоретически можно вернуться на минуту, или около того, назад.
Точно не помню.

Цитата: Автор: Blade Hawk У кого они самые логичные?

Ну, с точки зрения здравого смысла. А то, думай, что будет, если себя в детстве убить.... Исчезнешь что-ли? Это как? Ну и тп.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: imhep-aton Я не про Терминатора, а вообще.

Тем более.

Цитата: Автор: imhep-aton Ну, с точки зрения здравого смысла. А то, думай, что будет, если себя в детстве убить.... Исчезнешь что-ли? Это как? Ну и тп.

С точки зрения здравого смысла, надо руководствоваться определенными системами данных. Есть фантастические гипотезы - абсолютно разные. В каждой из которых выводы будут разные. А есть реальная действительность. Так вот, с точки зрения реальной действительности вообще все эти теории противоречат здравому смыслу. Фактов нет.

Chertoznai, это была только часть моего поста, направленного там местным критикам.
Полностью он выглядит так:

Цитата: Для начала скажу, что мне фильм очень понравился. Считаю киножемчужиной современности. Так же порадовало, что он понравился и большей части местных критиков, обычно любящих докапываться к косякам. Порадовало и... удивило. Что же вы господа и дамы в этот раз так тепло и некритично восприняли данный сабж? Надо же ко всему относиться одинаково, не придерживаясь двойных стандартов. Ведь возникают вопросы, способные низвергнуть любой фильм с пьедестала почета? Возникают. Такие как: Почему на летающих островах .... .... руководимое кучкой злобных негодяев? И т.п. Это только, что я заметил, наверняка есть еще куча всего. Не говоря уже про сюжет, который настолько прост и предсказуем, что сюжет того же "Пандорума" просто теорема Ферми (черта с два кто начал смотреть тот фильм, сразу мог сказать чем он закончится), персонажи не просто черно-белые, а чернейше-белейшие. И т.д и т.п. В итоге получается, что все, что нужно для самых притязательных косяко-инквизиторов - это красивейшая картинка, которая постоянно щекочет глазное дно? Так? Завершу повтором - кино мне очень понравилось, несмотря ни на что. )))

[Chertoznai]

судя по замечаниям Блэйда по "Аватару" Кэмерон лишний раз логикой себя не утруждает, он снимает зрелищные фильмы - но на этом все и заканчивается. терминатор - зрелищный, но не продуманный, титаник - красивый, но снова - не продуманный, аватар - грят офигенно красивый, но снова лажа, на лаже.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Blade Hawk Скопирую часть своего поста на ином форуме.

ужас. а я еще думал чо купить "новолуние" и 2012 или "Аватара"... похоже не ошибся

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Chertoznai это не самые логичные - это вызывающие наименьшее количество вопросов. дополнительные вселенные - лишь способ спихнуть одну фантастику, на еще большую.

Может, и так.

Цитата: Автор: Chertoznai хорошо, если бы скайнет не послал Арни, в 1984, Кайл Рис не появился бы в прошлом, Джон бы вообще не родился. тот самый неродившийся Джон, который спас в будующем всех и вся.

Я смотрю так: жила-была Сара Коннор, и родился у неё сын Джон Коннор, при этом, неизвестно, кто отец, может случайная связь, такое допущение вполне реально. Так год за годом, изобретения за изобретениями, что вполне вписывается в парадигму данного мира, исскуственны разму завладем контролем над машинами. На тот момент времени главным героем оказался именно Джон Коннор. А дальше мы всё уже видели. В результате событий, произошедших в фильме, будущее изменилось, но не кардинально. Скайнет всё равно появился, но уже другим путём, показанным в фильме, Джон Коннор, уже другой, не тот, что был в будущем, так как того будущего уже нет, как сын матери, которая всё это пережила, встал во главе сопротивления.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: imhep-aton Джон Хокинг сказал, что теоретически можно вернуться на минуту, или около того, назад.

это тот что футураме был?

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Blade Hawk Так вот, с точки зрения реальной действительности вообще все эти теории противоречат здравому смыслу. Фактов нет.

Что есть, то есть.

[Rock]

Цитата: Автор: imhep-aton А то, думай, что будет, если себя в детстве убить.... Исчезнешь что-ли? Это как? Ну и тп.

так и есть,будущее зависит от прошлого и настоящего,т.е. если ты умрешь как сможешь жить потом?)

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Chertoznai это тот что футураме был?

Это которого пародировали в Супергеройском Кине.