Фильмы

[Blade Hawk]

Цитата: Во вселенной "Терминатора" используется эта парадигма.

Каким же образом опредлить, что данная парадигма является парадигмой терминатора, а не мы наюлюдаем очевидный косяк? Знаешь, объяснения в стиле "причина этого события в том, что у нее нет причины", мне как-то не близка.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Blade Hawk Каким же образом опредлить, что данная парадигма является парадигмой терминатора, а не мы наюлюдаем очевидный косяк? Знаешь, объяснения в стиле "причина этого события в том, что у нее нет причины", мне как-то не близка.

Ну а что заставляет думать, что подобных вопросов никто автору не задавал? Наличие опровержения предположений о многовариантности времени в "Терминаторе", как минимум, говорит о том, что это обсуждалось. Ему удобнее было бы выкрутиться приняв одно из предложенных зрителями решений.

[imhep-aton]

Российская народная интернет-кинопремия ЖОРЖ. Голосуйте за лучшие фильмы и лучших актёров и актрис минувшего года.
http://georges.cinemafia.ru/voting/

[Blade Hawk]

Кстати, применение таких "парадоксов" были мастерски высмеяны в Сауф Парке. "Защита Чубакки" или "парадокс Чубакки".

В лучшем качестве звиняйте не нашел.

[Марат]

Blade Hawk, мой ответ смотри в Личных сообщениях

Скрытый текст: или тут

Возможно, мы оба друг друга нихрена не поняли. Я надеюсь, максимально четкое изложение точек зрения прояснит ситуацию:
твоя позиция - создатели фильма "Терминатор" допустили косяк (логическую ошибку)
моя позиция - авторы использовали описанный задолго до них "парадокс деда" или "парадокс замкнутого круга" (спасибо Константину- подсказал как это правильно называется)
Если всё так, то насчет остальной массы текста в адрес друг-друга предлагаю согласиться, что оба погорячились

[Blade Hawk]

Ответил.

Прочитал рассказ Хайнлайна "По замкнутому кругу". Во-первых, рассказ явно юмористический, во-вторых, петля замкнута да, но нигде не говорится, где эта петля начиналась. Мы уже знакомимся с петлей в действии. Вполне возможно, что в самом начале, Боба (ГГ) в будущее выманил сам "Диктор". В любом случае, никаких аналогий с Терминатором, где каждый раз прошлое меняется, нет.

[Germanik]

То есть первоначально не так уж всё было продумано? Обоснование придумывалось уже после выхода фильма.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Germanik То есть первоначально не так уж всё было продумано? Обоснование придумывалось уже после выхода фильма.

Изначально было то, что именуется "косяком". "Косяком" же и осталось после предложений более логичных объяснений.
В первом фильме Риз намеренно был послан в прошлое, чтобы именно он стал отцом Коннора. Там об этом говорится. То есть временная петля, где отсутствует причина события, задумана изначально.
Прошлое там не меняется. Есть только неудачные попытки его поменять.

[Blade Hawk]

Ну как же не меняется? Оставим личность Коннора. Но сам судный день в Т2 наступает раньше, чем в Т1 из-за останков терминатора. А в Т3 (хотя я его и считаю за недотерминатора) позже, чем а Т1. Соответственно меняется и все остальное, хотя бы из-за сроков шандеца.

[Germanik]

Ну, в принципе, что и следовало доказать. (К сообщению Константина.)( С Блэйдом тоже согласен).