Что вы сейчас читаете?

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Vlad lev - насколько я припоминаю клинические "завихрения" (ответвлениями Саги это назвать - руки не поднимаются) российских бредописцев там ещё Конан ведёт "заумные" (по замыслу авторов), а в реале -полоумные диалоги с кем ни попадя.

Vlad lev, цитируемая фраза не моя.

[vladimirtsebenko]

Germanik,

Цитата: Автор: Germanik Там, чем дальше - тем хуже.

Читал ещо в 90х, причем думал что у меня есть все продолжения, как оказалось 3х последних романов не имелось. Почти ничего не помню уже, освежу память + прочитаю нечитанньіе доселе вещи и отпишу свое мнение.

[Germanik]

Цитата: Автор: vladimirtsebenko Germanik, Цитата: Автор: Germanik Там, чем дальше - тем хуже.

Ну это я так, к свединию, высказался. К тому же это только моё мнение.
Поэтому я, естественно, не в коем случае не отговариваю читать. Да и те работы, которые у Берроуза "хуже" бывает превосходят качеством работы совремееных так называемых "мэтров".

[Jamal]

Начал читать Сапковского и его "Ведьмака". Практически осилил первую книгу. Но слово "осилил" наиболее подходит к моим впечатлениям. Она настолько трудна для меня, что я не смог прочесть её за день, как оычно поступаю с теми книгами, что мне нравятся.
Во-первых, изводит огромное количество повторов. Я понимаю, что на этом глупо зацикливаться, но когда речь идёт об одном и том же слове, которое с навязчивостью повторяется на протяжении страницы, то становится не по себе.
Так же не радует отсутствие обширных и красивых описаний, и тропов. Я люблю читать, когда произведение даже перенасыщено ими. Тут же слишком короткий, рублёный язык. конечно, автор за счёт умелого использования глаголов и "быстрых" предложений очень неплохо нагнетает динамику, не отпускает в схватках, заставляет читать скучные моменты, соответственно максимально их усиливая. Но всё равно у меня осталось чувство некоей незавершённости.
Во-вторых, Сапковский поступил интересным образом - он собрал множество легенд и сказок и по-своему их обыграл. Это вроде хорошо, а вроде и нет. Хорошо, потому что он их умело использовал, подобрал моменты и втулил их в произведение. Добавил кровожадности и вот тебе, новая интерпретация, полностью вписывающаяся в его концепцию мира. А плохо, потому что если уж писать книгу, то писать полностью своё, а не взятое из народного эпоса. Ну, это моё мнение.
Пока не знаю, буду ли читать дальше, так что окончательного вердикта не вынесу.

[Михаэль фон Барток]

Сапковский скорее всего, очень хороший мужик, и попить с ним сливовицы и поговорить за жисть и искусство - большое удовольствие.
а как автор... таких лопатой не перекидать, и именно что ЛИЧНОЕ ОБАЯНИЕ (явленное скорее в интервью и публицистике) его делает чем-то большим, чем он есть.

[Пелиас Кофийский]

не, не согласен.
проблема в том что ЩАС он уже может и не так воспринимается, когда подобной литературы - миллион.
но когда он только начинал, это было шедеврально.

[Jamal]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский не, не согласен. проблема в том что ЩАС он уже может и не так воспринимается, когда подобной литературы - миллион. но когда он только начинал, это было шедеврально.

У тебя спорщик за пазухой сидит и шилом тебя в бок тычет? Ты чего постоянно споришь? Разве я где-то сказал, что пан не может соперничать с нашими "звёздами"? Просто тогда это было круто, а сейчас, причём только на постсоветском пространстве, подход ужесточился и люди просто приелись.

[Bell]

Перелистал «Пасынки вселенной» Хайнлайна. Обратил внимание, что автор копал значительно глубже, чем кажется на первый взгляд. Приключения - они только на поверхности, а в середине - громадный пласт человеческих проблем: религиозных, идеологических и даже национальных. Увы, время только острее очерчивает эти темы… А мы говорим ФАНТАСТИКА…

[Виталий]

на пост 958
«Пасынки вселенной» прекрасная история, породившая целую кучу подражательств.

Добавлено через 1 минуту
Еще вспомнился роман "Звездные рейнджеры".

[Jamal]

Цитата: Автор: Bell Перелистал «Пасынки вселенной» Хайнлайна.

Отменное произведение! Как и множество прекрасных работ мировой литературы несёт не только верхний слой - это нормально, вернее, так должно быть.