Фильмы

[Germanik]

На край света - точно не было.

[Сэр Бри]

Ну кроме супруги,когда зенобию крылатый чувак с бала украл,конан в кхитай понесся,и опять же зенобия была его жена,а не незнакомая деваха

[Lex Z]

Вот и я о том же. Конан такими заморочками не страдал.

[Germanik]

Ну да, к тому же это не Говард, а
Ниберг.

[Пелиас Кофийский]

При чём тут Конан? Как раз таки Соломон именно такими заморочками и страдал, и в большом количестве. Да почти что едва ли не каждый рассказ. В Луне черепов он тащится за дочерью какого-то знакомого через пол-мира, угробив на это кучу времени - и что примечательно, находит. В Красных тенях мстит насколько я понимаю за кучу людей, но в том числе за совершенно незнакомую ему чернокожую девушку, умершую у него на руках. Этого же его фишка - помогать всем обездоленным и искоренять зло, где его видит. Таков Говардский Соломон.

[Blade Hawk]

На днях посмотрел "Паранормальное Явление". Действительно сцуко пугает. Только надо смотреть одному, ночью, в отличном качестве, с хорошим звуком и поближе к экрану.

[Lex Z]

Про Конана это к слову. Разница между двумя героями одного и того же автора весьма значительная. Поведение Конана... логичнее, что ли.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Lex Z Поведение Конана... логичнее, что ли.

Поведение Конана логично с точки зрения современного человека, поскольку хоть он и варвар, но он индивидуалист, ставящий на первую роль собственные потребности, а потом, после того как стал королем, потребности народа, государства, которым правит. Но руководствуется при этом своим кодексом чести, в котором мы можем пронаблюдать близкие нам нравственные ценности. Однако, исходя из него Конан мог совершать иногда и абсолютно нелогичные для сохранения собственной шкуры и своего покоя поступки.

Кейн же - идеалист. Полный. Религиозный фанатик. У него на первом месте стоит идея, цели и роль свою, он выбирает казалось бы сам, однако над этим всем довлеют его понятия о божественной справедливости, и он идет к нему наперекор здравому смыслу и логике. Для современного прагматика-индивидуалиста такой подход сродни психическому помешательству.

Меня этот спор немного удивил. Ты же сам христианин. На этом форуме продвигаешь православные ценности. Однако не понимаешь логику человека, чья религиозность находится на уровне фанатизма.

Идеализм это не дебилизм. Тут уже вспоминали Агулия Регула, который под честное слово был отпущен карфагенянами из плена, сам вернулся и был казнен.

Могу еще вспомнить Канта. Сей ученый муж скончался не в последнюю очередь от своего идеализма. Одной из центральнейших идей его философии были нравственные императивы. А в те годы в Пруссии были приняты специфические моральные нормы. В данном случае, когда к тебе заходит гость, то с ним надо сначала поговорить о том о сем, предложить ему например чаю, а только потом перейти к делу. У Канта случилось что-то с сердцем. Он вызвал врача. Когда тот наконец сумел приступить к делу, было уже поздно.

Знаменитый Симеон Столпник провел на вершине столба 37 лет в молитвах.

Получается ли, что эти люди поступали абсолютно нелогично?

Цитата: Автор: Lex Z Я про фильм говорю.

Теперь про фильм и про художественный цикл, который ты упорно предлагаешь считать неуместным в данной беседе.
Та вещь которая кажется тебе нелогичной, взята авторами фильма именно из цикла Говарда о Кейне. И осталась в числе того самого малого, что из него не повырезали.

Соответственно ты говоришь не только про фильм. А чтобы знать Кейна, надо о нем для начала почитать. В фильме, к слову, его мотивы для погони за телкой, более "логичны", чем в литературном цикле. Здесь он по крайней мере ее более менее знал и мог испытывать к ней какие-то чувства. То есть, частично заинтересован лично.

[Germanik]

Ну что
б говорить о логичности надо сначала весь цикл перечитать (правда я сам не читал).

[Lex Z]

Цитата: Автор: Germanik Ну что б говорить о логичности надо сначала весь цикл перечитать (правда я сам не читал).

Я про фильм говорю.