[Conan]

Цитата: Автор: Blade Hawk Мол, нет никакой разницы между Донцовой и Достоевским, Говардом и "богом кала".

Я такого не говорил. Не передёргивай .

Цитата: Автор: Blade Hawk Мол, книги надо оценивать только с точки зрения некоей практической пользы, но никак и никогда с позиции художественной, сюжетной и логической ценности.

И такое я не говорил . Книги можно оценивать с художественной, сюжетной и логической ценности. Но какой в этом толк, кроме пустопорожних разговоров, если, конечно, ты по образованию не тот, кто должен оценивать книги? В школе на уроках литературы только этим и занимались. Сильно тебе такие навыки помогли в жизни?

Цитата: Автор: Blade Hawk Если ты, зная моё творчество, до сих пор путаешь понятия "воспринять близко к сердцу" и "подойти критически и с умом", то объяснение тебе чего-либо, я считаю абсолютно бессмысленным занятием.

Какое творчество? Текстов твоих пока не читал. Видел только первого Красного Циника. Красный Циник - задумка хорошая. Особенно в плане денег, если пойдёшь правильно в этом направлении. Только делать Красного Циника - одно, а и в реальной жизни уделять такое строгое внимание разной фигне - другое. Хотя ХЗ, может, у тебя в привычку вошло.

Цитата: Автор: Blade Hawk Кстати сказать, ты поступаешь как-то непоследовательно. Нерационально убивать столько времени на написание постов и споры в отношении вещей которые не имеют никакой пользы. Да и вообще, сами эти посты и споры не имеют никакой пользы. Ты что, серьёзно надеешься кому-то то чего-то втюхать, кого-то поучить и рассчитываешь, что кто-то тебя послушает и под тебя прогнётся? Вряд ли. А значит с твоей колокольни ты делаешь что-то неправильное и глупое.

В целом всё верно. От форумной болтовни - толку мало. С другой стороны, это возможность поговорить с другими людьми на общие темы. Главное, чтобы это не переходило в некую зависимость, как у деятелей из темы Новости, которые никак не могут взять в толк, что от их бесполезного срача толку ещё меньше, чем вот от этого нашего с тобой разговора.

Цитата: Автор: Blade Hawk Это как пытаться объяснить человеку полностью лишённому вкуса, зрения и обоняния, в чём заключается отличие говна от амброзии.

Оффтоп. Ну так, чисто для справки, а ты можешь человеку со вкусом, зрением и обонянием разъяснить, чем говно отличается от амброзии ? Например, я не могу.

Говно - это говно, а амброзия - это амброзия. Но если меня попросят внятно, логично и адекватно объяснить разницу, я даже не знаю, как правильно к этому вопросу подойти. Говно - это говно, амброзия - это амброзия. Что ещё тут объяснять ?! Я могу, например, внятно и логично объяснить, чем поисковое продвижение отличается от контекстной рекламы. Но как подумаю, что надо объяснить разницу между говном и амброзией, впадаю в ступор. Нету даже отправной точки, от которой отталкиваться.

А ну, кто тут умный, попробуйте объяснить, чем говно отличается от амброзии ?

Моя версия такая: говно - это говно, амброзия - это амброзия. Добавить нечего.