[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Germanik А кто решил или дал право решать, что диктатура это плохо?

Потому что диктатура это плохо. Потому что не может быть нормальной жизни в стране, где тебя по надуманному предлогу могут убить или закинуть в зиндан гнить лет на двадцать, а то и еще что сделать- и никому ничего за это не будет.
Плохо когда какому-нить й...нутому недоучке начитавшемуся Маркса или еще какого-то д....ба и добрашемуся до власти, вдруг стукае в голову, что люди все это время жили не так, а он знает КАК НАДО и начинает ломать людей в своей стране через колено, пытать и убивать их тысячами, только потому, что они недостаточно блин приспособлены для того, чтобы реализовать в жизнь его великие идеи.
Еще хуже когда такой у...ан, замордовав народ собственной страны, начинает нести всю эту муть соседям, избавленным пока от его гениального учения.
Такое плохо- в любой стране, на любом континенте. И кроме СШа некому от этого избавлять народ.

Цитата: Пример многих стран подтверждает, что при нынешних экономических и общественных отношениях они только при диктатуре и могут существовать. как только начиается играв демократию, страны моментально разваливаются и превращаются в набор противоборствующих кланов.

А вот не надо с самого начала строить у себя диктатуру. Естесственно она так уродует состояние общества, что потом что-то нормальное построить нельзя- по-крайней мере не сразу.
Но все равно- лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Цитата: И такой вопрос, Зогар? Почему США не пытается насадить демократию в тоталитарной Саудовской Аравии.

И до нее время придет.
А пока не надо.
США тоже не всесильны.

Цитата: Не знаю, ми родители при советской власти чувствовали себя довольно спокойно, как и множество других людей. Да при совесткой власти тоже творилось много чего такого, я не оправдываю данный режим, но рядовой гражданин, начиная с 60-х годов мог чувствовать себя вполне спокойно.

Спокойнее всего- на кладбище. Где через 30 лет и очутился СССР.

Цитата: И в тоже время это именно внутрение проблемы страны.а народ имеет такую власть. какую заслуживает

По такой логике- нельзя было проводить денацификацию например.

Цитата: Да, потому что власть. какой бы она тоталитарной не была, прежде всего заинтересована в стабильности и спокойствии, так что через чур (в массовом порядке) безпредельничать не будут.

Еще как будут. Чем более безнаказанной и неподконтрольной никому чувствует себя власть, тем больше у нее срывает крышу. Проверено неоднократно.

Цитата: А вот разные оппозиционные группировки при слабой власти в стране, наоборот, заинтерисованы максимально дистабилизировать ситуацию.

Ты бы где предпочел жить- в Голландии или в КНДР?

Цитата: Да

Нет

Цитата: Ну как сказать, 10 лет период не малый,

малый.

Цитата: к тому же нет никакой тенденции к улучшению.

Есть.

Цитата: Конечно, разваливать - не строить. США развалило государство, а помогать в восстановлении сильно не спишит.

Помогает. Если бы ему еще не мешали.
И вообще что значит развалило? Все эти страны типа Ирака или Ливии сконструированы нынешних границах именно западаными странами.
как собрали- так и разберут, полное право имеют.

Цитата: Теперь это стало внутренней делом страны. Почему это не было внутреннем делом страны при Хусейне?

Потому что у страны тогда не было нормальных внтурнених дел.
Кстати фактически разваливаться государство стало именно при Хуссейне- он там курдов, к примеру почти не контролировал.
И это его злило и он их давил как мог.
Ну и куда бы выехало такое государство?

Цитата: А почему они пришли к власти? Наверное, потому что ставленники США не смогли сделать ничего толкового?

Проамериканские политики и дикаторы в Латинской Америке сделали очень много толкового. К сожалению они оказались слишком большими демократами, чем того следовало на данный момент( не без давления США кстати, оказались) И вот тогда на готовенькое пришли всякие у...ны типа Чавеса- критиковать ведь всега легко, а никто не идеален. Уж что-что а трепать языком леваки умеют. Ну и получилось то, что получилось. "Маемо що маемо" как говорил кажись ваш первый президент.

Цитата: Ну вот ты постоянно приводишь. как пример ФРГ и Японию. Но пример не совсем корректен. Эти страны и до оккупации стояли не хило. Приведи мне подобый пример со страной уровня Афганистана или хотя бы Ирака. Кроме единственного исключения, Кореи, я подобных примеров не вижу.

Пример корректен. Но так- Сингупур и Тайвань поднялись при большом участи США. Куба и Филлипины при США явно стали жить лучше, чем при испанцах.

Цитата: Нечто, подобное говорили в конце тридцатых - начале сороковых где-то в районе Берлина

"Аргумент Гитлера" = слив дискуссии

Цитата: Не тогда было всё-таки не поголовно, поголовно (в буквальном смысле слова) они стали вымирать с приходом европейцев. Куба, Гаити тому примеры.

Слушай ты вообще можешь в рамках темы держаться? Только что мне рассказывали про бедных ацтеков и тут же сразу- Куба с Гаити

Цитата: Ну не смотря на свою супер злостность проклятые коммуняки не взрывали башни в центре Нью-Йорка.

У них были другие возможности для пакостей

Цитата: Это они с жира бесились, посмотрим, что сейчас они запоют

Посмотрим.
Как всем легко судить со стороны однако.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Автор: Germanik Ну и к чему пришли? Латиноамериканские страны, по твоим же словам, вернулись повернули в лево. хотя сейчас нет СССР и некому спонсировать левые движения из вне,.

Патамучто гарчие латинские парни- там и без СССР хватало дморощенныхъ рэволюционеров

Цитата: Япония и ФРГ, и до окупации себя не плохо чувствовали (Германия даже, наверное, в экономическом плане была мощнее, чем сейчас).

Хреново они себя чувствовали. нев....ная военная мощь это еще далеко не все.

Цитата: Сербия?Ну там просто Европа не дала амерекосам разгулятся по полной программе.

Угу, без Европы они бы сербских детишек на кострах поджаривали и ели бы.

Цитата: Как будто не знаешь, что цель атомной бомбёжки была не добить уже практически ставшую на колени Японию. а продемонстрировать силы набирающему обороты СССР?

Это наша пропаганда.

Цитата: Ага, только америкосы всё больше забивают на эти страны.

Нет, не забивают

Цитата: Ну так и в СССР все репрессии были направлены на прямую вражескую агентуру.

Ну, я не сиключаю что мне тут станут доказывать, что все эти репресии против целых народов были по делу

Цитата: Так в чём разница?

В масштабе и глубине.
И еще в одном оцень важном.
Для США, то о чем ты говоришь- эксцессы и перегибы.
Для тоталитарного, особенно коммунистического государства- норма

Добавлено через 25 минут
Вообще меня дико умиляет здешний антиамериканизм.
Тут сидят поклонники творчества американского по-самое не могу писателя и его же американских последователей.
Писателя которого в СССР бы не в коем случае не стали публиковать за всякую "реакционную мистику" и почти неприкрытый расизм.
Обсуждаем героя в раскрутке которого принял серьезнешее участие американский же масс-культ.
Причем само это общение стало возможно при помоще созданного в Амрике Интернета и созданных там же программ и компов.
И типа говорим, как это плохо- американское влияние и как нам нужен типа свой путь.
Всем последовательным антиамериканистам и стороннкам "своего пути" я предлагаю навсегда выключить компутер, развернуть его монитором к стене, одесться в косоворотки и пионерские галстуки, собраться в читальном зале самой совковой какой только можно библиотеки и там вслух читать "Тимура и его команду".