 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Какие, к примеру?
|
|
 |
|
 |
|
Ну я уже говорил: хотя бы реалистическое и сказочное фэнтези. Так ты хотя бы не будешь нарушать сложившиеся нормы.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я уже плохо детали помню, но честно, сам пробовал прилепить это к Земле
|
|
|
|
|
|
|
В самом ВК как раз на это и не указывается.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну никто из них не спорит, что ВК - это по сути сказка, а Конан - сказка только потому, что это небылица по определению, но мистика и приключения - по сути.
|
|
|
|
|
|
|
Я тоже спорить не буду, так как нифига не понял
Не спорят - это ещё не значит, что понимают.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну а что-то похожее или с преобладающим элементом похожего?
|
|
|
|
|
|
|
Ну Вагнера почитай. может всё-таки вкатит.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Конечно - это будущее Земли. Чем не вымышленный мир?
|
|
|
|
|
|
|
Это Земля пусть и в будующем. Будующее вымышленно, но сам мир - нет. Полностью вымышленный мир - это, например, Вестерос Мартина или Амбер Железны. В этих мирах никакой привязки к реальному миру нет.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот у Говарда - Хайбория кажется только отчасти вымышленной.
|
|
|
|
|
|
|
Ну по-крайней мере не в меньшей степени вымышлена, чем мир Замятина.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Или ты имеешь ввиду вообще оторванную от чего либо заново написанную вселенную?
|
|
|
|
|
|
|
Именно это и имею ввиду.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но почему-то он у него воспринимается законченным в плане законов развития/существования и всего прочего.
|
|
|
|
|
|
|
Не знаю почему он так у тебя воспринимается, если даже хронология его произведений очень спорная. Скажу точнее. он сделал каркас мира. но не углубил его в глубь. например. о Гипербореи мы практически ничего не знаем, как и о куче других стран.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я не о том спросил: он понятен до конца читателю или также - является чуть ли не главной интригой как у Мартина?
|
|
|
|
|
|
|
Ну это уже от читателя зависит. Некоторым и вмире Мартина всё понятно
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Христианские мифы это христианские мифы, греческие - это греческие, а сказка про Кощея Бессмертного - это сказка. Впечатления всегда разные.
|
|
|
|
|
|
|
Ну ты же сам говорил, что эллинские мифы и сказка - это по твоему восприятию почти что одно и тоже.
Добавлено через 25 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну правильно - формальное определение, как в случае с Иллиадой и подвигами Геракла.
|
|
|
|
|
|
|
А где ты видел не формальное определение. Любое определение по сути формально - даже твоё. Эти самые определения люди специально и приходить к одному знаменателю, а не толковать их как кому вздумается на основании своих впечатлений.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Где ещё есть такой огнедышащий дракон такой каким его постоянно изображают в фэнтэзи?
|
|
|
|
|
|
|
Да по разному их изображают. Возьми хоть Джоанн Роулинг, хоть Мартьянова, хоть того же Толкиена. Даже у Мартина не классический европейский дракон.