Фильмы

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik Ну об этом же, по-моему, как раз Блэйд сейчас говорит, приводя пример "Часа Дракона".

Так значит это фэнтэзийный эпик!!!

Слушай, так подкинь мне ВОТ ТАКОГО "фэнтэзийного эпика" для прочтения побольше!

Короля Артура - не вспоминай - это не то!!! И не надо говорить, что по анализу - это одно и то же или по крайней мере похоже.

Впечатления кардинально разные!

Цитата: Автор: Germanik В бухгалтерии ты тоже используешь образное мышление или всё-таки пользуешся какими-то общепринятыми нормами и понятиями?

А кто сказал, что бухгалтерия и точные науки - моё призвание?
Я, по-моему, уже и не раз говорил, что пришлось учиться на финансовом и то, что мне эта работа довольно трудно даётся сейчас. Особенно сейчас, когда приходится аудиторские проверки делать - сегодня прочитал мат.часть и если завтра не повторил, то после-завтра уже забыл или запомнил образным способом, из-за чего надо постоянно уточнять предмет.

Цитата: Автор: Germanik Может просто стоит использовать другие слова для подразумеваемых тобой понятий?

Какие, к примеру?
Мое прочтение эпического Ф - ВК даёт, так сказать, общий образно выражаясь, жанр "подобного" и "в стиле" - я же не литературные статьи научные пишу - я просто образно в диалогах обьясняюсь.

Цитата: Автор: Germanik А Арда, как раз вроде бы, предыстория нашей Земли.

Я уже плохо детали помню, но честно, сам пробовал прилепить это к Земле, но само повествование настолько сказочно, что это скорее миф о полу-Рагнарёке какой-то, что непонятно где разворачивается - то-ли на небесах, то-ли на земле, то-ли под землёй, то-ли где то на краю земли или же в параллельном мире с древом Игдрассиль... Вот с ВК что-то похожее, хоть там земная твердь и чётко установлена, но куда это всё прилепить? И стоит ли?

Цитата: Автор: Germanik А ты уверен, что понимают?

Ну никто из них не спорит, что ВК - это по сути сказка, а Конан - сказка только потому, что это небылица по определению, но мистика и приключения - по сути.

Цитата: Автор: Germanik Понятно, только вот беда, как Говард, кроме Говарда ни у кого не получалось написать

Ну а что-то похожее или с преобладающим элементом похожего?

Цитата: Автор: Germanik Действие в произведениях Замятина происходят в вымышленном мире?

Конечно - это будущее Земли. Чем не вымышленный мир?
Или - опять же к тому же: уточняй, какой именно вымышленный мир имеется ввиду. Вот у Говарда - Хайбория кажется только отчасти вымышленной.

Цитата: Автор: Germanik Первый раз слышу. что бы действие в научной фантастике развивалось в вымышленном мире.

Всегда уточняй, что ты имеешь ввиду касательно вымышленного мира.

Вот - меня ругает, что меня с эпическим фэнтэзи могут неправильно понять, а сам?
Германик - вымышленный мир, это даже будущее в "Терминаторе". Или ты имеешь ввиду вообще оторванную от чего либо заново написанную вселенную?

Цитата: Автор: Germanik Ну у говарда. как раз мир сравнительно не очень проработанный. Он просто не успел его проработать (или не хотел).

Но почему-то он у него воспринимается законченным в плане законов развития/существования и всего прочего.

Цитата: Автор: Germanik Ну это полностью выдуманный (сферический0 мир без какой либо привязки к нашему миру.

Я не о том спросил: он понятен до конца читателю или также - является чуть ли не главной интригой как у Мартина?

Цитата: Автор: Germanik Судя по твоей позиции - именно так.

Ну так может я просто ещё не прочитал похожего?

Цитата: Автор: Germanik ...полно отсылок к христианским мифам...

Христианские мифы это христианские мифы, греческие - это греческие, а сказка про Кощея Бессмертного - это сказка. Впечатления всегда разные. Плюс само описание и отсыл может быть разным - я уже говорил... Вот в сказочном фэнтэзи, это как сказка или миф, но сказочный. Христианский миф несколько другое впечатление оставляет...

Цитата: Автор: Germanik Если произведение сконцентрировано не на герое, а на мире - это уже не героическое фэнтези, а эпическое.

Ну правильно - формальное определение, как в случае с Иллиадой и подвигами Геракла. Только вот между этими произведениями и мифами Греции - практически никакой разницы по впечатлению от чтения.

Цитата: Автор: Germanik Не обязательный признак.

Если описание в стиле европейской сказки, то один из подтверждающих признаков сказочности.

Цитата: Автор: Germanik А почему ты решил, европейский дракон обязательно должен быть огнедышащими?

Не обязательно, но - как правило. Где ещё есть такой огнедышащий дракон такой каким его постоянно изображают в фэнтэзи?

Цитата: Автор: Germanik Но я Толкиен всё-таки придумал много чего и своего - хоббитов, например.

Ну ясен перц, только всё это в стиле на мотив во многом скандинавской сказки - именно сказки, когда читаешь это, втисни он туда хоть того же Терминатора или придумай свой аналог, но напиши он в таком же стиле - всё равно на сказку будет оттдавать.

Цитата: Автор: Germanik Ну в "Хоббите" у него был и последний огнедышащий дракон

Ну так Толкиен же не Говард - ограничивал себя совершенно другими рамками.