Конан:бремя золота

[Стас]

Неграш самый трудный автор для рецензирования. Либо слишком общая получается рецензия - нет сюжета, герои ходульны; излагаемые мысли стереотипны и, вообще, дебильны; и т.д.

А если цитировать - то только хохота можно ожидать.

Примитивные мысли изложены и примитивные поступки описаны скудным и крайне примитивным языком.

"Подлый противник" - характеристика противника вообще; без привязки к конкретному персонажу. Тут же "подлый демон".
"Конан зарычал" - и у нормальных авторов такое есть; я проверял (если это не шалости переводчика), но когда из всего повествования виден дебилизм героя, то это не эпитет, не характеристика, а натуральное описание поведения того героя. который описывается. И его именуют Конан, и он постоянно рычит.

"Я - герой" - думает Конан о себе; полно такого. Что это такое?