Весенний конкурс 2012

[Monk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский А почему бы и нет?

А ты пробовал в соавторстве писать? Это не так просто, как кажется. И потом, меня страшит то, что я слышал о тебе: что ты многое начинаешь... и не заканчиваешь.
Кстати, поначалу я планировал написать свой рассказ в максимально приближенном к говардовскому стиле. Действительно. Готовил витиеватые фразы, мрачные эпитеты и пространные описания... А потом подумал: а нафига? Я видел, что рассказы оценивают в том числе и по приближенности в говардовскому стилю, но подумал: если по нему будет небольшой балл, то по остальным вытяну.
И еще подумал: лучше пусть легкий свой стиль, чем вымученный чужой. Все равно, как ни стремись, писать как Говард, я не смогу. И никто не сможет.
Поэтому, я согласен: рассказы победителей больше соответствуют духу и букве говардовского мира. Это так. Но мой рассказ намного более читабелен и интересен любому, а не только фанатам жанра. Это тоже факт, по крайней мере, для меня. У вас, если провести аналогию, получилась скучная классика, у меня интересная попса.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Monk У вас, если провести аналогию, получилась скучная классика, у меня интересная попса.

Это типа сам себе подсластил пилюлю?

[Терри Донован]

Цитата: Автор: Monk Но мой рассказ намного более читабелен и интересен любому, а не только фанатам жанра. Это тоже факт, по крайней мере, для меня. У вас, если провести аналогию, получилась скучная классика, у меня интересная попса.

В том-то и дело, что ваш рассказ мне не показался интересным, поэтому я и оценил увлекательность в 4. И я вовсе не тупо снизил баллы по всем пунктам, как вы выразились до этого. Например, за логику я поставил - 7. Логика не имеет отношения к интересности. Читабельность оценил в 6, поскольку тяжело читать то, что не увлекательно, каким бы простым и легким языком оно ни было написано.