|
|
|||||||
| Результаты опроса: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа? | |||
| Почему бы и нет |
  
|
23 | 57.50% |
| Не стоит |
  
|
9 | 22.50% |
| Без разницы |
  
|
5 | 12.50% |
| Стоит снимать,но с другим актером |
  
|
3 | 7.50% |
| Голосовавшие: 40. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.12.2012, 09:11
|
#11 | |||||||||||||||||||||||
|
лорд-протектор Немедии
Регистрация: 11.11.2007
Сообщения: 3,763
Поблагодарил(а): 90
Поблагодарили 323 раз(а) в 181 сообщениях
   
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
не все, что "родом из восьмидесятых" по определению хуже того, что пришло к нам в веке 21. я понимаю, "сбрасывание с парохода современности" нафталиновой классики это очень почетное занятие, равно как и героическая, на грани с нервным срывом, борьба с "синдромом утенка" и вся прочая демонстрация независимости и нешаблонности своего острого мышления и незамыленного взгляда. есть такой вид снобизма, считать лучшей группой60-х не Битлов и Роллингов, а ? and the mysterians, лучшим Бондом не Коннери, а Лейзенби. очень повышает самооценку. только вот Конан-2011 от этих манипуляций с сознанием косорукой залепухой с откровенным мискастингом на главную роль быть не перестает. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
| Этот пользователь поблагодарил Михаэль фон Барток за это полезное сообщение: | Conung96 (10.12.2012) |
Древовидный вид