Так кто все-таки худший из худших?

[Стас]

Цитата: Автор: Teek Читать Ченслора, имхо, следует так:

Его, ИМХО, читать вовсе не следует.

Я имел ввиду, что Разрушенное святилище - это такое сказочное сочинение, на каждой странице которого по меньшей мере десяток диких выдумок. Я их, помнится, выбирал.

Я сам себя процитирую:

"Алмазные мечи с ледяными рукоятками,
Янтарные копья,
Обсидиановые доспехи,
Заговоренные кентаврами булавы,
Трехголовые минодраки,
Полухортары,
Драконы и полудраконы,
Боевые фениксы,
У дракона рога растут из бровей,
Летающие головы колдунов,
Карлики с вихрями вместо ног,
Конан носит ботинки,
Зверодеревья и т.д.

В общем нет такой страницы, на которой бы ни была написана какая-нибудь гадость. Через одну-две главы, на протжении всего "романа" Конан сражается со всякими невероятными тварями (причем, в лучшем случае, в очень слабой связи с остальным "повествованием, а часто и вообще без связи".

Еще вот:
стр. 377:
"Над черными немигающими глазами кустились клочковатые брови. Из них росли изогнутые рога".

Рога растут из бровей.

[Teek]

Цитата: Автор: Стас666 Его, ИМХО, читать вовсе не следует.

А перечитывать и подавно

Цитата: Автор: Стас666 Я имел ввиду, что Разрушенное святилище - это такое сказочное сочинение, на каждой странице которого по меньшей мере десяток диких выдумок.

Понял. Но Корделия больше ни у кого не встречается. Так что Сапфировый писал точно он.