Фантастика

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev угу, только не забывайте байки про аппараты тяжелее воздуха, которые по сей причине явно летать не могут, а на небе - твердь, а булыжники оттеда (по версии Парижской академии) падать - ну никак не могут и прочие "всеобще" признанные "истины"

Ну да. А сейчас, например, научное сообщество считает, что земля держится не на слонах. По твоей логике это, естественно. является заблуждением. Да и вообще, действительно, разве можно верить этим академиям? Верить можно только желтой прессе - только там вся правда.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik А сейчас, например, научное сообщество считает, что земля держится не на слонах.

почти так- про сотворение и т.д - всё ходит "по кругу" в зависимости от выгодности кучки

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev почти так- про сотворение и т.д - всё ходит "по кругу" в зависимости от выгодности кучки

И это является прямым доказательством того, что Эйнштейн спер изобретения у любовницы?

[Стас]

Цитата: Автор: Vlad lev сотворение

Мне любопытно, чем Большой взрыв отличается от сотворения?
Космологическая сингулярность, в рамках современных познаний, есть чудо, так как нечто, имеющее массу, не имеет объема. +Вопрос о том, что было "до" объявляют некорректным. +Не подчиняется никаким законам.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik является прямым доказательством того, что Эйнштейн спер изобретения у любовницы?

а як же шь, есть прямые доки, есть - косвенные

Цитата: Автор: Стас любопытно, чем Большой взрыв отличается от сотворения?

изначальной мыслящей составляющей

[Conan]

Параллельные реальности - фантастическая мелодрянь.

ПыСы. Харе срачить про Эйнштейна ! Как говорил выше, истину мы уже никогда не узнаем. Поэтому все срачи смысла не имеют.

[Germanik]

Цитата: Автор: Vlad lev а як же шь, есть прямые доки, есть - косвенные

Безусловно. И то, что аппараты тяжелее воздуха летают является как раз доказательством того, что у теории Эйнштейна сербские корни.

[Sfandra]

Цитата: Автор: Стас Мне любопытно, чем Большой взрыв отличается от сотворения?

А мне интересно что было до "Большого Взрыва"? И из чего был "Большой Взрыв"?

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Germanik доказательством того, что у теории Эйнштейна сербские корни.

радуйся, шо не чешские али словацкие!

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Sfandra А мне интересно что было до "Большого Взрыва"? И из чего был "Большой Взрыв"?

известно:
"пусть было как было,
ведь как-нибудь да было,
никогда так не было,
чтоб никак не было!"

Я.Гашек "Похождения бравого вояки Швейка"

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Conan Как говорил выше, истину мы уже никогда не узнаем.

также НИЗЗЯ!!!
(истина ж завсегда - на дне стакана)

[Стас]

Цитата: Автор: Sfandra что было до "Большого Взрыва"?

ну вот и:

Цитата: Автор: Стас что было "до" объявляют некорректным

Цитата: Автор: Sfandra И из чего был "Большой Взрыв"?

из какой-то неподдающейся никаким законам космологической сингулярности.