Победители и финальная таблица оценок

[Сфинкс]

На мой взгляд конкурсу не хватило объективности.
Может об этом уже говорили, но всё вышло как-то однобоко.

Предлагаю, следующий конкурс оговорить чёткими правилами, во избежание, так сказать, кривотолков.

Во-первых конкурс всё-таки должен быть анонимным, это нормальное правило, которого придерживаются при проведении большинства подобных мероприятий.

Во-вторых ограничить количество присылаемых рассказов от одного автора. Считаю, что единственного рассказа вполне достаточно, да и честнее. Все заведомо будут в равных условиях.

И в-третьих, состав жюри тоже сделать тайной до последнего момента, когда завершится приём произведений. Поскольку в данном случае не исключено зондирование предпочтений оценщиков, что естественно, увеличивает суетливым шансы на победу.

Ну и конечно, необходимо совместно выработать критерии оценки.
А то во многих случаях оценщики ориентируются только на собственный вкус. То название не нравится, то действие за границей происходит. И звучит в подобных оценках только подтекст: "Всё хреново, потому что я так считаю".

Ну и немного повредничаю, оценю сам конкурс тоже по пятибальной шкале:

Объективность - 2
Честность - 1,5
Компетентность жюри - 2

[Алексей Провоторов]

Цитата: Автор: Сфинкс Компетентность жюри - 2

Дико извиняюсь, но какое всем жюри ещё надо? Кинга, Баркера, Кунца и Линдквиста?

Так они б, вполне вероятно, вообще без разъяснений отправили наши тексты в мусорную корзину.

Достаточно известные авторы нашли время всё это прочесть, отписаться, за что выслушали о себе тонны всякой фигни. Это не дело, по-моему.