Вопросы классической Саги

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Турлах Дув Письмо я, конечно же, знаю. И хотя оригинала сейчас под рукой нет, хорошо помню, что там на самом деле, а приведенный перевод - кто бы сомневался - косячный. А на самом деле так: после указания его возраста в «Фениксе на мече» следует указание на возраст во время «Часа Дракона», и говорится, что на тот момент законного наследника не имелось, т. к. и т. д. И все. Теперь, полагаю, все ясно.

мега-переводы конечно бич Саги. тогда вопрос такой - в оригинале что сказано о жизни Конана после воцарения? и есть ли упоминание о наследниках вообще? может там прямым текстом идет "жена и дети..."

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский всякие там последователи Ктулху смешны до икоты

не более смешны, чем последователи любой другой религии, от православия до культа Мумбу-Юмбу.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Помню, я как-то читал роман (жаль, не помню, чей) – где Конан с ещё одной девушкой занимались одновременно любовью с девушкой-зомби – ей вечно было холодно, и они её таким образом согревали. Я, конечно, долго смеялся над таким казусом, но всё-таки, было в этом романе что-то ГОВАРДСКОЕ и Конановское. И, невзирая на всякие ордена на границе Киммерии и прочие казусы, я до сих пор вспоминаю его с большим удовольствием.

а для меня это пример некрофилиии тупизны))))ни в первом ни втором от Говарда нет ни грам, ни Конана.

Цитата: Автор: Константин Ф. "Русскую Сагу" я тоже выделяю в отдельное явление. В очень отдельное. Во-первых, это был изначально... хм... несколько мошеннический проект. Понятно, что честно подписанные фамилиями Хаецкая и Нахмансон эти книги вообще бы не пошли у читателя. Однако оправдание слабое. Обманули же? Обманули. )) А во-вторых, действительно тру-Хайбории там было очень, очень мало. Просто из-за слабого знакомства с материалом зачинателей. А остальные уже писали ориентируясь на них. Что пошло с приходом Гюнтер-аллес-вас-гемахта, вообще без мата не могу описывать.

высечь в мраморе и опустить на голову мэтрАм!

[ArK]

Цитата: - А я тебя знаю! Ты ж Эльгномиль Распрекрасный с форума "Аффтары сакс". - Ну да, - скормно признался Степа. - Уважаю! - амбал оживился. - Здорово ты им про свободу творчества зарядил! А то, суки, распустились - тут им ООС, тут им "не так все было"... Думают, раз авторы, то они лучше знают! Степа кивнул. Действительно, оборзевшие авторы и их наследники просто-таки терроризировали бедный фэндом. Ишь, нервные какие, не нравятся фанфики - пишите в стол! А издали книгу - ну и валите в сторонку, она теперь общая, а если вам так худо от фикрайтеров - не ходите в сеть. - А я фанстилист, - признался амбал. - Только я тебя себе другим представлял. Степа подвоха не почуял. - Каким? - заинтересовался он. - Ну, я считаю, что у тебя должен быть нос набок и зубы в шахматном порядке. Фанфикер поперхнулся пивом. - Это почему? - Ну, я так вижу. А что плохого-то? Тебе пойдет. И он извлек из-за спины монтировку. - Ты с ума сошел?! - возопил Степа. - Да ладно тебе, подумаешь, всего-то пару раз стукну - зато у тебя сразу будет правильный вид, а то что это за неприлично здоровая рожа... Да и 32 зуба - это уже немодно. - Милиция!!! - Степа понял, что столкнулся с общественно-опасным элементом. На милицию, как обычно, надежды было мало, но тут фанфикеру повезло. Один из постовых, мирно куривших неподалеку, соизволил обратить внимание на Степановы трепыхания. Но амбал успел первым. - Представляете! - заорал он прямо в лицо подошедшему менту. - Он против свободы творчества!!! Он душит мою свободу самовыражения! И я ведь даже не собирался его в зеленый цвет красить или ориентацию менять - всего-то нос свернуть да 16 зубов выбить! Милиционер сурово воззрился на Степу. - Знаете, гражданин, если вам так дорого ваше лицо, могли бы его на улицу и не выносить! - Но я... - И если вам не понравится результат, можете просто не смотреть в зеркало. - Мент собрался уходить. - Да меня мать родная не узнает! - взвыл фанфикер. - Мать, она автор, - взвешенно рассудил амбал. - Она не может судить со стороны, как ты на самом деле должен выглядеть..."

...

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Цитата: Автор: Пелиас Кофийский всякие там последователи Ктулху смешны до икоты не более смешны, чем последователи любой другой религии, от православия до культа Мумбу-Юмбу. Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Помню, я как-то читал роман (жаль, не помню, чей) – где Конан с ещё одной девушкой занимались одновременно любовью с девушкой-зомби – ей вечно было холодно, и они её таким образом согревали. Я, конечно, долго смеялся над таким казусом, но всё-таки, было в этом романе что-то ГОВАРДСКОЕ и Конановское. И, невзирая на всякие ордена на границе Киммерии и прочие казусы, я до сих пор вспоминаю его с большим удовольствием. а для меня это пример некрофилиии тупизны))))ни в первом ни втором от Говарда нет ни грам, ни Конана.

Ну, если это единственые замечания по тексту, тогда я спокоен
Это и правда 2 из 4 немного спорных фрагментов.
Конановское там в других местах, где уже без зомби
А ты поклонник Ктулху?

[imhep-aton]

Пелиас Кофийский, ни фига себе, у вас посты!! Сидел, целый час читал!

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Помню, я как-то читал роман (жаль, не помню, чей) – где Конан с ещё одной девушкой занимались одновременно любовью с девушкой-зомби – ей вечно было холодно, и они её таким образом согревали.

Это Стив Перри "Конан бросает вызов".

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Про Лавкрафта кроме ярых поклонников фантастики никто и не знает – можете мне поверить. А про Конана слышал даже тот, кто фантастики отроду в руках не держал.

Так и есть!

[Константин Ф.]

Цитата: Про Лавкрафта кроме ярых поклонников фантастики никто и не знает – можете мне поверить. А про Конана слышал даже тот, кто фантастики отроду в руках не держал.

Как это говорят? Эксперт на связи? )))
Что ж вы Лавкрафта с Конаном сраниваете? Давайте так же сравним Ктулху и Говарда. Кто известней? Может не надо мешать понятия, а?

И всё-таки Лавкрафт имя не из узких кругов. И куда "раскрученней" Говарда. Так что как минимум один человек поверить Вам не может )

[Пелиас Кофийский]

Да ладно с Лавкрафтом! ))) ну погорячился я

Добавлено через 3 минуты
Лавкрафт создал... эээ... мифологию, идею, систему. Говард создал литературу. Вот в чём действительно основная разница.

[Константин Ф.]

Я думал, литературу создали задолго до Говарда )))

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ну, если это единственые замечания по тексту, тогда я спокоен

обрадовался))
намедни я на тему сепарации уже высказывался, не вижу смысла еще раз писать об этом же.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Конановское там в других местах, где уже без зомби

никогда у меня Перри с говардовским стилем не ассоциировался. слишком по-разному пишут. лет 10 уже не перечитывал этот роман - но помню дико смеялся, когда Конан на лету арбалетные стрелы рубил))))
хотя могу перечитать, в поисках перлов

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский А ты поклонник Ктулху?

да ты что?! если кто и верует на Земле в Ктулху, так это я!

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Лавкрафт создал... эээ... мифологию, идею, систему. Говард создал литературу. Вот в чём действительно основная разница.

Говард тоже создал идею, систему и ту же мифологию. просто эти два автора зачинатели каждый своего жанра.

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Chertoznai лет 10 уже не перечитывал этот роман - но помню дико смеялся, когда Конан на лету арбалетные стрелы рубил))))

Я тоже дико смеялся, только на протяжении всего романа .

[Chertoznai]

точно надо перечитать))