Какой конкурс хотели бы видеть посетители форума?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Зогар Саг Ключевое слово "если". А если можешь?

Если можешь, молодец, возьми с полки пирожок.

Цитата: Автор: Зогар Саг Если читан, то не писан, если писан, то не так

Ты молодец. Хорошее дело вспомнил. Действительно, если некто понял написанное не так, как написал Говард -это некто дурак, да.

Цитата: Автор: Зогар Саг Вот что, исходя из этой предпосылки можно будет понять автору, захотевшему чей-то написать по этой теме? Викинги, Один, Тор, Фрейя, драккары, набеги и прочая средневековая романтика- вытекает ли из твоей цитаты вся эта красота? В принципе да, поскольку никаких разьяснений чем "прото" отличаются от просто "викингов" не имеется. Будет ли это Хайбория Говарда? Разумеется нет. Риторический вопрос- что лучше читать по теме Нордхейма - твою статью или "Дочь Ледяного Гиганта", "Феникс на мече" и "Хайборийскую эру"? И это только один пример, первый попавшийся.

В принципе, вытекает. Драккары, набеги... и боги, но не те.

Подробности? Это википедия. И ссылки на подробности об Асгарде и Ванахейме мню даны. Ссылка на Хайборийскую эру тоже. Причём жирно и сразу. С тегами, якорями, и прочей технической петрушкой я ковырялся не по приколу, не для того, чтобы ты сделал вид, что их не существует, а потому что - это имело соответствующую цель.

Суть твоих претензий, флейма и прочих нападок мне неизвестна и непонятна.

Означает ли это, что Говарда читать не надо? Ни в коем случае нет. Означает ли это, что моя статья не имеет ценности? Тоже нет.

Цитата: Автор: Зогар Саг Мои слова это призыв к правильной расстановке приоритетов.

Твои слова - это твои слова.

Цитата: Автор: Зогар Саг А что смешного-то? Сам предложил, сам и создавай. По-моему логично.

Логично, что создаёт тот, кого мои статьи не устраивают. Смешны пляски над этим фактом.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Blade Hawk Если можешь, молодец, возьми с полки пирожок.

И я могу и те, кто форум читает тоже могут и тоже молодцы. Я за знакомство с миром по первоисточнику,.

Цитата: Ты молодец. Хорошее дело вспомнил. Действительно, если некто понял написанное не так, как написал Говард -это некто дурак, да.

А твои бугогашные статьи, конечно, способствуют правильному пониманию Говарда- так как его видишь ты, да?

Скрытый текст: .....

не только ты, правда, но не будем об этом

Цитата: В принципе, вытекает. Драккары, набеги... и боги, но не те.

В принципе вытекает, но ведь неправильно же вытекает! Что боги не те, тоже из статьи неясно. А раз не разъясняется- будет Один, Тор, Локи и все-все-все. И морские набеги на драккарах из Асгарда в Куш.

Цитата: И ссылки на подробности об Асгарде и Ванахейме мню даны. Ссылка на Хайборийскую эру тоже.

Ну я вот за то, чтобы начинать с Хайборийской эры и рассказов Говарда, а не с википедии. Тем более, что фактологически твое определение неверно- асы и ваны такие же "протовикинги", как и "протосаксы", "протохеруски", "прототевтоны", "протокельты" и даже протоахейцы".

Цитата: Суть твоих претензий, флейма и прочих нападок мне неизвестна и непонятна.

Где ты вообще увидел в моем первоначальном сообщении претензии и нападки?

Цитата: Означает ли это, что моя статья не имеет ценности?

Я этого и не говорил.

Цитата: Твои слова - это твои слова.

Взаимно.

Цитата: Логично, что создаёт тот, кого мои статьи не устраивают.

Логично что создает тот, кто первый предложил.