Кшиста

[Джек]

Рассказ про аднаногую сабачку.
Фу, автор, так писать. Вы применили негласный запрещённый приём, которые порядочные авторы никогда не станут использовать: стали описывать больных, немощных людей.

Сопереживание читателя нужно добиваться средствами художественной выразительности, а не перечислением ужасов войны, тем более, что получилось у Вас это на редкость неудачно.

Будничным голосом перечислили всех увечных и всё – вот и весь сказ. А где, мля, сам рассказ-то? Где идея? Где сюжет? Где коллизия? Где кульминация? Где катарсис? Где это всё?!

Далее: никогда не запихивайте в текст, размером с клочок туалетной бумаги, 100500 персонажей. Все имена, фамилии и отчества из Вашего рассказа слепились в один нездоровый ком, который не принёс никакой информации, кроме боли от прочитанного, не раскрыл никакие коллизии и перипетии сюжета – не только потому, что сюжета нет и в помине, а ещё и потому, что имена героев не работают. Вообще.

Далее, цитата:

Цитата: Без всяких подозрений на плагиат

Именно плагиат, причём, голимый, товарищ Тусек.
Обокраденный Шпак Кинг прибил бы автора канделябром на месте за такие вещи: к счастью для автора, Стивен никогда не узнает о его существовании.
Украден не сюжет, конечно, а сама идея: сожрать самого себя ради выживания. Только у Кинга получилось так, что у читателя волосы стынут в жилах, а у автора висят груши – нельзя скушать.

Далее, цитата:

Цитата: Вот только финал я не понял. Совсем. Видимо, невнимательно читал.

Вам повезло, товарищ Тусек – я, к сожалению, всё, вот это вот, внимательно прочитал.

Финал прост, как три рубля: облаку в штанах мерещились убиенные жена и дети, когда он чувствовал, что готов сурово склеить ласты, а герою этого конкурсного набора букв перед прижмуриванием на старости лет померещился ветеранский колобок.

Два слова о грамотности текста: она чудовищна.
В этом, пожалуй, и заключается главный хоррор рассказа, которого нет.
Приведу одно предложение в качестве примера, чтобы товарищи тусики не обвиняли меня в предвзятости и голословности:

Цитата: Здание бывшей церкви, как в нутрии, так и снаружи было не ровно зашпаклевано и покрашено по верх нее серой и белой краской

В этом коротеньком предложении четыре ошибки: три грамматические и одна пунктуационная.
Не собираюсь заниматься ликбезом – пусть автор сам вспоминает русский язык за пятый класс – позволю себе лишь одно замечание: нутрия – это выдра или болотный бобр, и «здание бывшей церкви» никак не может располагаться в ней.
Это какой-то чудовищный, ничем не оправданный сюр. Или просто текст не вычитан, что совершенно не простительно для участника конкурса: это неуважение к коллегам по перу и к команде жюри.

Но я благодарен автору за такое творчество: подобные рассказы неумолимо приближают меня к победе

Добавлено через 6 минут

Цитата: Автор: Рэм Отличный рассказ Кинга, но схожести нет совсем. Если вы имеете ввиду каннибализм, то во время блокады Ленинграда такое случалось и причем даже задокументировано.

Милейший Рэм:
блокадный каннибализм - это страшный эпизод из жизни страны, разрушенной войной, а автор рассказа "Кшиста" пишет хоррор-рассказ - так же, как и Кинг.
Блокадный каннибализм - это боль нации, а некоторые кшисты пытаются использовать эти события в качестве антуража хоррор-истории - чем же не плагиат?
Только Кинг был честнее: он не спекулировал ни на чьей боли: насколько мне не изменяет память, в рассказе Кинга шла речь о хирурге, который анестезировал себе кокаином во время уробороса.
Is not it?

[Рэм]

Цитата: Автор: Джек Фу, автор, так писать. Вы применили негласный запрещённый приём, которые порядочные авторы никогда не станут использовать. Сопереживание читателя нужно добиваться средствами художественной выразительности, а не перечислением ужасов войны, тем более, что получилось у Вас это на редкость неудачно.

Я рад что мой рассказ вызывает эмоции и рад что у вас подгорело

Не сочтите за бестактность, но не соблаговолите ли вы явить моему взору название вашей нетленки? Безумно хочется прочесть победителя. Но если вдруг ваше творение не вызовет восторга обещаюсь не писать нелицеприятный комментарий.

[Тусек]

Цитата: Автор: Джек Финал прост, как три рубля: облаку в штанах мерещились убиенные жена и дети, когда он чувствовал, что готов сурово склеить ласты, а герою этого конкурсного набора букв перед прижмуриванием на старости лет померещился ветеранский колобок.

Всего лишь? Хм...
----------------------------------
Рэм, позвольте спросить, сколько вам лет?

[Рэм]

Цитата: Автор: Тусек Всего лишь? Хм... ---------------------------------- Рэм, позвольте спросить, сколько вам лет?

Повторюсь это одно из воплощений ангела смерти.
Про лета, я уже не молод А что?

Добавлено через 2 минуты
Джек, с вами все понятно, засим разрешите откланяться

[Тусек]

Цитата: Автор: Рэм Про лета, я уже не молод А что?

Странные у вас представления о работе НКВД. Зачем им расстреливать задержанную на глазах у мужа? Да ещё и детей?
Больше похоже на взгляд молодого человека, мало что знающего о тех реалиях.

[Рэм]

Цитата: Автор: Тусек Странные у вас представления о работе НКВД. Зачем им расстреливать задержанную на глазах у мужа? Да ещё и детей? Больше похоже на взгляд молодого человека, мало что знающего о тех реалиях.

Возможно и вы правы, возможно я, возможно никто из нас.
Специально читал инфу о том времени и о легенде о "здоровом румянце", ну и о казнях в военное время без суда и следствия. Возможно ли такое? Думаю да. Но каждый может решать какая из "правд" ему ближе.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Джек Пожалуйста, читайте на здоровье, но, боюсь, что в данном случае, моя конкурсная работа вряд ли может являться образцом жанра: я написал рассказ за несколько часов на работе, в день дедлайна

Ух, это уже оправдания