Шестой

[Жаба Хат]

Ґрун, а ведь верно
https://mrakopedia.org/wiki/%D0%A1%D...B7%D0%BE%D0%BC

В таком случае это просто наглый плагиат. Фу так делать.

[Ґрун]

Цитата: Автор: Жаба Хат В таком случае это просто наглый плагиат. Фу так делать.

Ну, можно посмотреть иначе — как на рассказ, написанный в соавторстве. Хотя, пожалуй, было бы честно, если бы судьи не повышали оценку этому рассказу за оригинальную сюжетную линию. Но это на их усмотрение.

[Тусек]

Цитата: Автор: Жаба Хат Ґрун, а ведь верно https://mrakopedia.org/wiki/%D0%A1%D...B7%D0%BE%D0%BC В таком случае это просто наглый плагиат. Фу так делать.

Соглашусь. Мог бы автор ради приличия поменять место действия, сроки эксперимента и другие параметры, если уж захотелось написать фанфик. А то действительно, не фанфик, а чистый плагиат.
Жаба Хат, отдельное спасибо за ссылку. Я не знал о такой энциклопедии. Будете теперь с чем сверять свои идеи.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Жаба Хат Отрерайтить десяток крипипаст в Мракопедии. Ну а чо - сюжет-то придумывать уж не надо.

ну скажем, меня на некоторые сюжеты подталкивают статьи в газетах. Они скупые (отец изнасиловал дочь, мать зарубила сына), и тем самым дают волю моей фантазии. Я бы такое использование не назвал плагиатом. Но когда весь сюжет один-в-один берут, это плохо.

[Ґрун]

Цитата: Автор: Тусек Мог бы автор ради приличия поменять место действия, сроки эксперимента и другие параметры, если уж захотелось написать фанфик.

Ну почему? Когда современный автор берёт неоконченное произведение Говарда и дописывает его, разве он меняет место действия, время действия и прочее? Наоборот, сохраняет.

Возможно, автор и не собирался скрывать того, что расширил уже готовую крипи-пасту. Вопрос в том, насколько справедливо давать такому рассказу призовое место, ведь автор потратил меньше усилий, строя сюжет, чем другие участники конкурса. Тут уже вопрос к судьям, как они решат.