Фильмы

[Conan]

Цитата: Автор: Blade Hawk Мол, нет никакой разницы между Донцовой и Достоевским, Говардом и "богом кала".

Я такого не говорил. Не передёргивай .

Цитата: Автор: Blade Hawk Мол, книги надо оценивать только с точки зрения некоей практической пользы, но никак и никогда с позиции художественной, сюжетной и логической ценности.

И такое я не говорил . Книги можно оценивать с художественной, сюжетной и логической ценности. Но какой в этом толк, кроме пустопорожних разговоров, если, конечно, ты по образованию не тот, кто должен оценивать книги? В школе на уроках литературы только этим и занимались. Сильно тебе такие навыки помогли в жизни?

Цитата: Автор: Blade Hawk Если ты, зная моё творчество, до сих пор путаешь понятия "воспринять близко к сердцу" и "подойти критически и с умом", то объяснение тебе чего-либо, я считаю абсолютно бессмысленным занятием.

Какое творчество? Текстов твоих пока не читал. Видел только первого Красного Циника. Красный Циник - задумка хорошая. Особенно в плане денег, если пойдёшь правильно в этом направлении. Только делать Красного Циника - одно, а и в реальной жизни уделять такое строгое внимание разной фигне - другое. Хотя ХЗ, может, у тебя в привычку вошло.

Цитата: Автор: Blade Hawk Кстати сказать, ты поступаешь как-то непоследовательно. Нерационально убивать столько времени на написание постов и споры в отношении вещей которые не имеют никакой пользы. Да и вообще, сами эти посты и споры не имеют никакой пользы. Ты что, серьёзно надеешься кому-то то чего-то втюхать, кого-то поучить и рассчитываешь, что кто-то тебя послушает и под тебя прогнётся? Вряд ли. А значит с твоей колокольни ты делаешь что-то неправильное и глупое.

В целом всё верно. От форумной болтовни - толку мало. С другой стороны, это возможность поговорить с другими людьми на общие темы. Главное, чтобы это не переходило в некую зависимость, как у деятелей из темы Новости, которые никак не могут взять в толк, что от их бесполезного срача толку ещё меньше, чем вот от этого нашего с тобой разговора.

Цитата: Автор: Blade Hawk Это как пытаться объяснить человеку полностью лишённому вкуса, зрения и обоняния, в чём заключается отличие говна от амброзии.

Оффтоп. Ну так, чисто для справки, а ты можешь человеку со вкусом, зрением и обонянием разъяснить, чем говно отличается от амброзии ? Например, я не могу.

Говно - это говно, а амброзия - это амброзия. Но если меня попросят внятно, логично и адекватно объяснить разницу, я даже не знаю, как правильно к этому вопросу подойти. Говно - это говно, амброзия - это амброзия. Что ещё тут объяснять ?! Я могу, например, внятно и логично объяснить, чем поисковое продвижение отличается от контекстной рекламы. Но как подумаю, что надо объяснить разницу между говном и амброзией, впадаю в ступор. Нету даже отправной точки, от которой отталкиваться.

А ну, кто тут умный, попробуйте объяснить, чем говно отличается от амброзии ?

Моя версия такая: говно - это говно, амброзия - это амброзия. Добавить нечего.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Conan Сильно тебе такие навыки помогли в жизни?

Да.

Цитата: Автор: Conan Видел только первого Красного Циника.

А их десять?

Цитата: Автор: Conan Но как подумаю, что надо объяснить разницу между говном и амброзией, впадаю в ступор. Нету даже отправной точки, от которой отталкиваться. А ну, кто тут умный, попробуйте объяснить, чем говно отличается от амброзии ? Моя версия такая: говно - это говно, амброзия - это амброзия. Добавить нечего.

Quod erat demonstrandum.

[Germanik]

Цитата: Автор: Conan А ну, кто тут умный, попробуйте объяснить, чем говно отличается от амброзии

говно - это продукт жизнедеятельности, амброзия - форма жизни

Цитата: Автор: Conan Главное, чтобы это не переходило в некую зависимость, как у деятелей из темы Новости, которые никак не могут взять в толк, что от их бесполезного срача толку ещё меньше, чем вот от этого нашего с тобой разговора.

Теперь ты уже не передергивай. Там никакого срача нет. Там есть просто несколько позиций, которые отстаивают форумчане. иногда дискуссия переходит на некоторые эмоциональные нотки, но срача нет. для сравнения могу скинуть тебе ссылки на темы с настоящими срачами
А так. мне лично интересно не только излагать свою позицию, а выслушивать и доводы дугой стороны. Читать приводимые ими факты тоже бывает довольно интересно и познавательно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Conan Сильно тебе такие навыки помогли в жизни?

Ну судя по всему, Блэйд часть этих навыков как раз и реализует в "Красном цинике"

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk P.S. Как тебе кстати новая Гора?

нормальный, убедительно огромный и мощный.
вообще Клиган фигура довольно условная, у него две, что ли реплики за время присутствия в книге, так что говорить о том, что кто-то похож на книжного Клигана, а кто-то нет, можно только внешне, достаточно ли большой.

[Blade Hawk]

Я в смысле какой вариант тебе больше нравится...

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk Я в смысле какой вариант тебе больше нравится...

да как ни странно первый самый был "клигановский", второй вообще мис-кастинг, а третий габаритами внушает, но какой-то он добродушный увалень, из которого злодея пришлось делать за счет искусственной (и дурацкой) сцены с убийством заключенных.
в Стивенсе же какая-то угрюмая злобность, которая личность Грега составляет, все-таки чувствовалась.

[Blade Hawk]

+1, собственно. )

[Tetsuma]

Посмотрел фильм "отель Гранд Будапешт". Начал смотреть его без особого энтузиазма - что интересного может быть в истории про метрдотеля.
Однако фильм порадовал - режиссёрская работа, актёрская игра, тонкий юмор, стилистика - всё выполнено великолепно. Смотрел на одном дыхании!

[Tetsuma]

И какая же здесь мораль?

[Михаэль фон Барток]

кстати, если кто и провален в "игре Престолов" так это Сандор Клиган, унылый пятидесятилетний лузер в аккуратной бороде, измученный алкоголем и общей неказистостью своей жизни, это какой-то не правильный Сандор, книжный был молодой, амбициозный и злой, а этот "служака" и всё, актер сильно походит на книжного Джораха (сериальный Джорах наоборот, слишком уж симпатичный, клевый и крутой, такой "рыцарь без страха и упрека").