Правители Хайбории

[Авгур]

Цитата: Автор: Blade Hawk Зависит от государства. Тебе про какое конкретно?

Аквилония когда "все уехали" за Конаном

Цитата: Автор: Blade Hawk Каких?

Вот таких:

Цитата: Автор: Blade Hawk Согласно общей теории государства и права, для того, чтобы любое лицо было субъектом какого-либо любого права, необходимо в первую очередь, наличие этого самого права.

----------------------

Цитата: Автор: Blade Hawk Ты опять говоришь не то, я считаю. Если третья сторона ведет переговоры с сепаратистами, признавая их за государство, это вовсе не означает, что они не имеют статуса сепаратистов.

я просил пример

Цитата: Автор: Blade Hawk Вообще все-все-все в Хайбории вождества? Это с чего ты так решил? По аналогии получается и в средневековье были сплошные вождества. И в античности. Рим - это не государство выходит, а такое большое вождество. В Межуречье, Греции, Египте - всезде сплошные вождества? Так да?

Ну термин вождество обычно применяют к государствам раннесредневековой варварской Европы. И лишь с империи Карла Великого мы можем говорить о развитом средневековом гос-ве

Черный колосс
"Моя принцесса, я повторяю то, что уже говорил: Офир не пошевелится, пока мы не встретим вторжение этой орды. Если мы проиграем, они отдадут нашего короля Коссу, если победим, они несомненно вернут его величество нам за выкуп."
Как только они победят наступит признание.

Цитата: давай тогда сцылку что в Хорайе правительство было (королек то в плену) и что все остальные страны считали Хорайю государством (как например Аквилонию и Немедию) - и ты меня убедил.

Цитата: — Я категорически возражаю, — прервал его канцлер Таурус, пожилой мужчина в плаще, подбитом мехом горностая. Лицо канцлера было изборождено морщинами от забот его долгой службы.

правительство есть

Цитата: необязательно. третья сторона вскормила сепаратистов - вот и ведет с ними переговоры.

Северный Кипр для турции, Косово для САСШ это государства или что?

Цитата: насколько я помню из втоего же поста шемиты и стигийцы хорайю вообще за страну не считали. это госудасртво? что это за государство если современники не определились считать ее за государство или нет. если такой вопрос уже возник - то это уже не государство.

не следует забывать что у них там с многосторонним признанием вобще проблемы были: "все чужие варвары"

Цитата: эти обязанности на канцлеров возложили гораздо позднее, у нас если не ошибаюсь на повестке дня Средневековье

А кто до канцлеров этим ведал?

Цитата: пришло бы кому в голову "прибанить" короля аквилонии, немедии или зингары? вот то и оно

Туран, Стигия

Туран пытался загнобить Вендию

Цитата: Чечня в конце 90-х во время дудаева вела переговоры с Прибалтикой, оставаясь частью России. есть страна, есть сепаратисты, есть переговоры третьей страны с сепаратистами

Ичкерцы и прибалты тоже так считали?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Авгур Аквилония когда "все уехали" за Конаном

Не знаю, сие мне неведомо. Говард ничего не говорил о праве Аквилонии, органах государственной власти этой страны.

Цитата: Автор: Авгур Вот таких:

Мотивируй, грамотно, с точки зрения юридической науки что в этом "умилительного"? Ты вообще понимаешь что-такое "право"? Ты кто по специальности, позволь спросить?

Цитата: Автор: Авгур я просил пример

У меня нет такого примера. Мне банально лень заниматься поисками таких прецедентов. И что? Я по-моему ясно сказал, что взбунтовавшаяся территория может быть одновременно и сепаратистской и признаваться в качестве независимой какой-нибудь страной.

Цитата: Автор: Авгур Ну термин вождество обычно применяют к государствам раннесредневековой варварской Европы. И лишь с империи Карла Великого мы можем говорить о развитом средневековом гос-ве

Междуречье, Египет, Греция, Рим?

Цитата: Автор: Авгур А кто до канцлеров этим ведал?

Зависит от государства. Тебе какое?

[Авгур]

Цитата: Автор: Blade Hawk Не знаю, сие мне неведомо. Говард ничего не говорил о праве Аквилонии, органах государственной власти этой страны.

Органы гос власти мельком он описывал

Цитата: Автор: Blade Hawk Мотивируй, грамотно, с точки зрения юридической науки что в этом "умилительного"? Ты вообще понимаешь что-такое "право"? Ты кто по специальности, позволь спросить?

Просто наличие суда подразумевает наличие права? Если да то эта реплика была лишней

Цитата: Автор: Blade Hawk У меня нет такого примера. Мне банально лень заниматься поисками таких прецедентов. И что? Я по-моему ясно сказал, что взбунтовавшаяся территория может быть одновременно и сепаратистской и признаваться в качестве независимой какой-нибудь страной.

Для третьей страны не может.

Цитата: Автор: Blade Hawk Междуречье, Египет, Греция, Рим?

А это уже государства (разной степени сложности, хотя в отдельные эпохи Междуречья и Греции можно говорить о вождестве)

Цитата: Автор: Blade Hawk Зависит от государства. Тебе какое?

классическое =франкское

Цитата: Chertoznai:где? я вижу только канцелера - зав. канцелярией, а не министров. или ты готов из средневековых канцелоров лепить Отто фон Бисмарка?

Скорее Аббата Сугерия http://ru.wikipedia.org/wiki/Сугерий

Цитата: пример не корректен, в нашем случае четыре страны не признают Хорайю, к чему бы это?

Китай и Израиль не признаются множеством стран ну и что?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Непризнанные_государства

Цитата: что-то я не помню чтобы кто-то сомневался в существовании Турана или Зингары, как государства. варвары неварвары, а страна есть страна.

Туран и Стигия не признают Аквилонию

Цитата: и насколько удачно? вендийского короля не выпустили из Аграпура?

КоролевуЖасмин пытались отправить в сераль турранского вельможи

Цитата: а чем не пример: Хорайя часть Кофа, хочешь ты этого или нет. кофийцы отбили эти земли у шемитов. была провинция, которой захотелось самостоятельности. Коф воспротивился, Хорайя обратилась к сопернику Кофа Офиру. аналогия полная. или снова не подходит так как опровергает твое мнение? отсюда и покатушки по полу. так ты сразу скажи "все то, что опровергает мое мнение - за доказательства не считается".

Ичкеерийцы и прибалты признавали незалежность друг друга от Москвы
Как Офир и Хорайя (после победы) заключили договор тем самым де-факто признали равноценность друг друга

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Авгур Просто наличие суда подразумевает наличие права? Если да то эта реплика была лишней

Как бы тебе объяснить... Есть право национальное (внутригосударственное), а есть право международное. И если право национальное известно еще с незопамятных времен (законы хаммурапи), то с международным правом все гораздо сложнее. И уж современное международное право, со всеми "системами государственности" и т.п. начало складываться наверное с Лиги Наций. Было бы неправильно говорить, что международного права не было вообще, но оно носило локальный, региональный характер и уж явно не соотносится с тем колоссом, которое существует сейчас. По крайней мере, глобального м.п. точно не было.

Поэтому, вернувшись к Хайбории, вполне соглашаясь с тем, что внутригосударственное право есть среди цивилизованных стран, я отношусь к международному праву, в этом вымышленном мире, с большой осторожностью. Право - это в система общеобязательных норм, обязанность исполнения которых гарантирована государством.

Международное право такие нормы закрепляет в договорах и соглашениях.

Если их нет, значит, при "беседах" речь может идти только о международных отношениях. А раз нету права, значит нет субъекта права.

Короче говоря, возможно ты понял, почему твой пост про "умиление" тем в чем ты не разбираешься, слегка так меня подбесил.

И вот после этой небольшой речи закончу тем, чем закончил в другой теме. Нервы мне дороже. Исходя из всего вышеслучившегося, любые споры и беседы с тобой считаю нецелесообразными и участвовать в них не желаю.