Охотники за привидениями

[Blade Hawk]

Судя по твоей реакции, Пелиас опять давал оценки Дару Крома по пяти процентам текста? Более того, он осмелился давать оценки профессиональным качествам авторов? В его стиле, как об**рал Зогара, Бартока? Я не знаю, он вроде взрослый человек, закончил школу, получил университетский диплом, а несет полную чухню. Лжет априори. Ведь только тупой до сих пор не понял бы, что логическими ошибками являются: суждения о целом по частному; дача качественных оценок творчеству, если сам пишет низкокачественно - ну типа если ты находишь какую-то якобы ошибку, а при этом в собственной мазне такая ошибка не просто повторяется, а мегало-гипертрофирована, то грош твоим суждениям - знающий умеющий, понимающий, сам бы такого не допускал; наполеоновские воззвания, обличения, изречения превозносимые как объективные, хотя субъекты и мелочны на уровне "нравицца-ненравицца".

Т.о. можно пронаблюдать отсутствие способности понимать связь между явлениями, отделять главное от второстепенного, критики к своим высказываниям и поведению. Что же мне это напоминает...

Бингам, а ты говорила оставить Пелиаса в покое? Ты считаешь это возможно в данной ситуации?