Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]

[Стас]

Прочитал первые четыре (по порядку скачивания) рассказа; пока не голосую. Понравились из них два "Хрустальный череп" и "Тайна крепости Нок". Не понравились ошибки во всех четырех. Вот пример: "Варвар же никак не мог найти время, чтобы выхватить висящий за спиной". Такого много. Но это мелочь; невнимательность.

Больше не понравилось вот что. Не понравилось, что река Красная протекает через Нумалию. Не понравилось, что история с Венариумом произошла в бытность Нумедидеса-короля. А больше не понравилось, что захват Венариума произошел по инициативе (благодаря) мужественному Конану. Я сам против Конана-сопляка, но принять то, что пятнадцатилетний Конан заседает на совете вождей кланов, да еще и указывает вождям кланов, что им делать - это все-таки чересчур. Я за то, чтобы Конан убил в Венариуме первого своего врага, или пусть убьет множество гнусных аквилонцев, или даже первый ворвется на стены форта (а не города) Венариум, но чтобы он шел во главе седовласых вождей - не согласен. Это получается, что не Конан был умнее и мужественнее всех остальных, а что все остальные киммерийцы глупее пятнадцатилетнего Конана.