Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Зогар Саг]

Цитата: я не Настя, помоему ты уже хлебнул неразведённого

Это так..образное выражение....
Но-таки хлебнул, да...правда развел...

Цитата: не знаю, у нас на работе этого спирта завлись, но я предпочитаю всё-таки вино покупать))))))))) Добавлено через 12 секунд или пиво)))))))))) или мартини))

Я по состоянию здоровья ничего меньше сорока градусов не пью...

[Пелиас Кофийский]

а у меня наоборот от водки желудок болит.... я предпочитаю красное сладкое вино, мартини или тёмное пиво)))))

[Blade Hawk]

А я предпочитаю алкоголь не предпочитать....

[Пелиас Кофийский]

да я пью вообще редко, действительно редко, так что за год можно пересчитать по пальцам. Исключение разве что пиво - но и то, 20 пальцев вполне хватит чтобы пересчитать количество выпитых мой бутылок пива за год)))))))))
Ну совсем не пить.... как-то уж тоскливо) НГ, ДР, и всякое такое....

Добавлено через 1 минуту
у меня один знакомый, астрофизик, не пьёт вообще, нисколько - он считает, что алкголь убивает клетки мозга. Он прав, конечно, а ты Блейд не пьёшь по той же причине?))))))
А я пью потому что алкоголь - это возбуждающий антидепрессант, а при нашей жизни без антидепрессантов никуда.......

[Germanik]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский ну вы и развернули тут))))))))))))))

Топик соответствующий По крайней мере лучше, чем обсуждать гомосятину или достоинства Зогара, Михаэля, Пелиаса или Чертозная

Цитата: Автор: Зогар Саг ну как бы тебе сказать... Одни только Нидерланды получившие независимость от испанцев крыли половину СРИГН как бык овцу...Я уже молчу о том, что половина этой самой Империи в поисываемый период императору подчинялась очень условно...Да и вообще половину этой самой империи считать Западной Европой нельзя... Топовые страны Западной Европы на указанный период- Англия, Франция, Испания, чуть попозжа- Нидерланды...То есть о контроле над всей западной европой за вычетом "какой-то мелочи" говорить все-таки нельзя...И территории- это далеко еще не все...

Ну, блин, Зогар, я не могу сказать, что ты не прав в данном вопросе. Мы как бы правы обое одновременно просто смотря с какой стороны взглянуть на данный вопрос. Это как бы спор не о чём. Меня больше интерисует вопрос разделяешь ли ты позицию Михаила, в том что Европа 11 века была сплочёнее Европы 16-17 веков?

Цитата: Автор: Зогар Саг То есть о контроле над всей западной европой за вычетом "какой-то мелочи" говорить все-таки нельзя...

Ну вообще-то так я не говорил. Я имел ввиду что Габсбурги контролировали почти всё из оставшейся части Западной Европы за вычитом Англии и Франции. Согласись, что трём монархом всё же легче объедениться, чем тому не малому числу сюзеренов, которое существовало в Европе 11 века. Да даже без объеденения аждый из них был в состоянии предоставить не малую армию способную конкурировать с любой мусульманской державой, так что по большому счёту и объединяться было не обязательно. А вот в раздробленной Европе 11 века, как раз нужно было объеденяться, а для объеденения нужно было кое-что больше, чем призрачная угроза мусульман, то есть материальная заинтерисованность.

Цитата: Автор: Зогар Саг Я уже молчу о том, что половина этой самой Империи в поисываемый период императору подчинялась очень условно...

Опять, согласен, но в 11 веке не только СРИ подчинялась императору условно, но и большая часть Франции подчинялась французкому королю очень условно, а Испании, как таковой тогда ещё вообще не было.

Цитата: Автор: Зогар Саг Не кредитование " большинства государств Западной Европы", не контроль за финансами- простое пиратство, чтобы свести концы с концами...

"Пиратство" - это контроль за морскими путями, что не могло не отражаться на экономике заинтерисованных государств. Впрочем, согласен, это вопрос очень дисскусионен. Но в любом случае, Мальтиский орден на то время представлял собой реальную силу, а не как судя по словам Михаэля - второстепенное государство.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский скажу честно,я ничего не понимаю в данном вопросе (ну почти) - но из того что когда читал, у меня вырисовалась такая картина: мусульмане ослабли, и рыцарям захотелось нахаляву пограбить, феодалам - захапать территорий, купцам - перехватить пути, по которым шли всякие ценности,типа пряностей, церкви - расширить своё влияние, всем - потискать хорошеньких магометанок ну и заодно, разу уж повод представился, вломить этим паршивым иноверцам, чтоб знали, за всё хорошее и в превентивных мерах, ну а заодно и гроб освободить. Так скать, когда светлая цель впереди маячит, то и топать веселей

Ну вот Пелиас своими словами выразил все мои мысли по этому поводу

Цитата: Автор: Зогар Саг Хм...честно говоря с трудом вижу взаимосвязь между экономической подоплекой и воинской доблестью того или иного народа...

Зависимость прямая. Воинская доблесть проходит, когда происходит насыщение, и когда государство старается уже не расширяться, а только защитить то что уже есть (как произошло с Римской империей). Большинство же движений кочевников (да и вторжений варваров) вызвано как раз с тем, что им тупо не хватало земли, либо с тем, что более сильный народ вытеснял их с этой земли. Но понятным причином полностью экономически отсталое общество тоже не может дать хороших войнов (вооружение и т .д.)

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский А мне завтра 30 лет)))))))))

Вот часа через два и поздравлю

[Пелиас Кофийский]

через два часа меня тут не будет))))))))))

[monah240683]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский я не Настя...

Есть понятие такое (когда-то где-то слышал) - "Швыдка (быстрая) Настя", она же "Маруся" - имеет самое прямое и непосредственное отношение к ж...пе, в смысле - "Пробило на корпус", но... наверное тут что-то другое имелось ввиду.

Это я к слову - лулз поймал...

А вообще, интересно было почитать на историческую тему разные мнения. Требую продолжения!

[Germanik]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский через два часа меня тут не будет))))))))))

Зато, я буду

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Ну, блин, Зогар, я не могу сказать, что ты не прав в данном вопросе. Мы как бы правы обое одновременно просто смотря с какой стороны взглянуть на данный вопрос. Это как бы спор не о чём. Меня больше интерисует вопрос разделяешь ли ты позицию Михаила, в том что Европа 11 века была сплочёнее Европы 16-17 веков?

знаешь, этот спор бессмысленен, потому что я прав
в том смысле что страны 11-12 веков НА САМОМ ДЕЛЕ, по факту объединяли свои усилия, тогда как в 16-17 - категорически нет.
а то выходит "нет Европа была разобщеннее, ЗАТО выдвигала общие армии под предводительством общего штаба", в отличие от "более единой Европы позднего времени, где одна из лидирующих стран что есть сил поддерживала Турцию для борьбы с другой европейской страной".
как-то не сходится твоя теория с фактическим ходом событий.


"Сильва не мог победить Емельяненко, несмотря на то что на самом деле он его победил нокаутом"

[Пелиас Кофийский]

для того чтобы ответить на твой вопрос, Германик, нужно 1) дать чёткое определение термина "сплочённость" применительно к "конгломератам государств", а потом 2) съездить в 11 и в 16 век и провести тщательные социологические и какие-там ещё нужно исследования.
И, кстати
ты меня обманул - а где же моё полуночное поздравление?