![]() |
![]() |
#9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Охотник
Регистрация: 23.10.2011
Сообщения: 17
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
![]() |
![]() Авторство - это секрет Полишинеля, я так понимаю. Но если это еще тайна, то воспользуемся методом хитрого Пелиаса.
Конан мог выражаться и так. И выражался. Цитаты из рассказов Говарда предоставить? )
Бестолковая, значит. То есть, не имеет толка - пользы.
Слова "шлак" и "баккара" (не понял что тут конкретно имелось, с игрой не знаком) так же релевантны, как и "мишура". "Рыбьи потроха" неуместны здесь. Ломается фраза.
А что не так-то? Так и не понял.
Тогда же когда и черную фигуру, к которой побрел. ) Все же цитировать надо поконкретней. ) Некоторое время было. Тварь вцепилась ему в плечи, но не запутала ноги или спеленала ладони. Нигде не написано, что твари весят тонну. Напротив, прямо намекается, что они бесплотны. Очень грубый пример - жвачка в волосах. Почему варвар может пробежать, с женщиной на плече, но не может это сделать с бесплотной тварью? Соответственно свобода передвижения у него была. А основная угроза для него - это "ментальный удар".
Дорого. Катастрофически, но не совсем. Совсем катастрофически было бы, если бы клятвы верности не дал вообще никто. И у короля не осталось бы никаких сил, кроме столичных войск. Что фактически означало бы, что он король без страны. Из контекста это вроде бы ясно.
Слизь не была густа. Меч из нее торчал, но лежал на ступенях. Например остов корабля, лежащего на дне, торчит из воды. Но не значит, что вода густая.
А кто колдуна прислал? Текст воспринимается не по отдельным предложениям, а по их совокупности. Есть оружие, а есть тот, кто его отправил. Чего стоило Японии появление атомной бомбы, но капитулировала она не ей, так ведь? )
В смысле "Вы как относитесь к пид***м? Никак не отношусь!" )
В принципе, это недоработки. Впрочем, насчет строевого шага. Вы когда-нибудь смотрели парады? А ротное построение? Как-то не сильно это замедляет скорость. Разумеется строевой шаг, предписанный строевым уставом российской армии может отличается от шага предписанного в аквилонской армии. И отличается. Но это не медленно. И не является особо критической ошибкой. Но походный действительно лучше, да. По поводу щитов - это да. Это сейчас выглядит не очень. Но вот на момент написания цель была поставить полки в строи и закрыть их от удара на узком пространстве стеной щитов. Скорость движения обозов и принципиальное расоложение кавалерии абсолютно не важны при такой диспозиции войск. Узкое боевое пространство сводит абсолютно на "нет" пользу кавалерии. Сейчас она также полезна как те же обозы. И главное - защитить ее от удара врага. Сохранить эту ценность, которая, как мы узнали дальше, была бы потеряна, если бы не приказ, который надо был сделан в наиболее сжатой, исходя из ситуации, форме. Узкое же пространство означает, что особо линии порядков внутри квадратов не настроишь. Это вот "Кавалерия например выше пехоты, обозы медленней кавалерии" - попросту невозможно. Во-первых они стоят. Во-вторых места нет. Ну и в-третьих - это становится ясным из описания. Это надо корректировать, конечно, но вовсе не так как вы предлагаете.
Все таки автор работал... [/quote] Как-то найденные замечания, относящиеся к 1% текста не тянут на "но-но-но" и на "не будем добивать раненого кролика". ![]()
Согласен, что предложение не фонтан и нуждается в правке, но дорога - это не только полотно по которому ходят.
Все перечитывалось. Есть некий барьер. ) Автор просто не видит пропущенных огрехов. Мысли, которыми автор руководствовался при написании, еще не утратили новизну. Возникает некое слепое пятно. Должно пройти достаточно времени, чтобы появилась возможность отстранено смотреть на написанное. Или редактор. В целом же мелочи. Несколько слов можно быстро исправить.
Чего уж так иносказательно. Скажите прямо - "рассказ очень плохой, а премию получил так, по знакомству чисто". ![]() На самом деле все очень просто. Было бы весьма некрасиво и не благородно отправить на конкурс текст, уже почищенный и доработанный с учетом уже высказанных замечаний. Это уже получается "помощь зала", внешняя корректура. Потом уже можно будет внести в текст правки, но до никак, по крайней мере для меня. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последний раз редактировалось Вожак стаи, 23.10.2011 в 06:09. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |