Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....

[Виталий]

на пост 140
Почему нет? Вымысел - да, значит сказка.

[ferruman]

Цитата: Автор: Виталий на пост 140 Почему нет? Вымысел - да, значит сказка.

ну так надо определяться какой процент вымысла, выводить формулы чтоле xDD

к тому же вымысла хватает и в якобы научных трудах

[Виталий]

на пост 142
Прародитель всего и вся есть СКАЗка

[Germanik]

Цитата: Автор: Виталий на пост 140 Почему нет? Вымысел - да, значит сказка.

И "фаэри" там тоже есть? Это, наверное, Наполеон со своими прихвостнями или топор-саморуб Раскольникова? Вообще в сказке присутствует такой вид вымысла, которого не может быть в реальной жизни, а что не реального есть в "Войне и мире" или "Преступлении и наказании"?

[Виталий]

на пост 144

Цитата: Автор: Germanik что не реального есть в "Войне и мире" или "Преступлении и наказании"

То, что все они вымысел и сказка писателя... этого не может быть в реальной жизни, потому что то время про которое писал автор уже в прошлом...

Добавлено через 6 минут
да и кстати:

Цитата: Автор: Germanik Ну а насчёт сказки, то всё фэнтези в том или ином роде сказка. Только есть сказки больше косящие под реальность, и есть меньше косящие

[Blade Hawk]

Это уже бред какой-то.

Ты реализм от фантастики вообще отличаешь?

Вся художественная литература -- это уже В ПРИНЦИПЕ вымысел. Искусственность. Но это не делает викторианский детектив космической фантастикой.

Фантастику делает фантастикой вымысел вещей, которые в принципе не существуют и никогда не могли существовать в природе, либо пока не существуют. Сверхъестественное, нереальное, выходящее за рамки правдоподобного, выпадающее за границы законов нашего мира.

[Виталий]

на пост 146
Все началось с того, что Пелиас обозвал Властелин колец - сказкой... я ответил, что это фэнтези... Цитата:Автор: GermanikНу а насчёт сказки, то всё фэнтези в том или ином роде сказка. Только есть сказки больше косящие под реальность, и есть меньше косящие а потом пошло и поехало...

Добавлено через 1 минуту
...я как раз-то и выступал за то, что фэнтези есть фэнтези, а сказка есть сказка... за чистоту жанра

[Blade Hawk]

Фэнтези и сказка - это разные вещи. Разные у них качества и признаки.

[Виталий]

ЧТО я и пытался доказать несогласным раскрутив сказку до абсурда.

[Пелиас Кофийский]

да, только во времена Толкина фентези не существовал как жанр, и Толкин ни разу не мог думать, что пишет фентези

Добавлено через 13 минут

Цитата: Его внутренняя сила стала видна, когда он захотел себе колечко заграбастать, а Сэма посылал в туристическое путешествие с эротическим уклоном. Жалкая и мелкая личность, сударь ваш Фродо.

ТОлкин в интервью объяснял этот момент: он считал, что вселенскому Злу ПОЛНОСТЬЮ человек противостоять не может, в одиночку, даже самые лучшие из представителей человечества и хоббиттячества - например, Фродо. Поэтому в конце ему понадобилась помощь, опять же Провидения - но колечко таки упало в вулкан. С другой стороны, если б он его до Ородруина не дотащил, то оно бы и не упало, при любом раскладе.

Цитата: Что хотел написать Толкиен, известно только ему, но уж никак не вам, уважаемый. Ей-богу, чем безапелляционней суждения, тем глупее выглядит человек.

Зло у Толкина - практически католическое, поскольку он сам был католиком. Саурон сделал ряд глупостей именно в силу своего характера. Он так боялся, что кольцом кто-то воспользуется, что направлял поиски совершенно не в те стороны - вот отчасти потому незаметным хоббитам и удалось так далеко пробраться. А потом, Саурону приходилось думать не только о кольце.)))) у него всяких забот хватало И предатель-Саруман, и Гондор с Розаном под носом, и эльфы и т.п.
ну даже если поведение Саурона немного нелогично, местами, то произведения это, в целом, на самом деле, почти не портит. Саурон - зло, выкристаллизованное в абсолют. Для него человеческие мерки мышления и т.п. не вполне пригодны (как в прочем и для эльфов, которые прожили по много тысяч лет и просто-напросто по другому взирают на действительность - но они не картонные).

Цитата: Да где-то выше или в другой теме я уже писал, почему мне не нравятся его произведения. Но можете считать это выплеском имхо.

да я не против ИМХИ.
просто не нравится это одно.
но... те доводы ПОЧЕМУ оно не нравится, мне кажутся слабоватыми - мне показалось, ты просто не понимаешь его идеи, смысла, стиля. ну это опять же моё личное ИМХО.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Никогда не говори никогда, особенно за всех. Если бы так Толкиен думал, он бы точно до своего уровня не дорос

сложно превзойти 60-летнего (или скок ему там было на момент написания) профессора филологии, съевшего целую упряжку собак на европейской мифологии