Если ты не голубой

[monah240683]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский А неприязнь к гомосексуалистам вырастает из того факта, что мужчины боятся "запятнать" себя общением с ними, т.е. мужчины БОЯТСЯ реакции общества - это и называется словом гомофобия, поэтому избегают общения с гомосексуалистами. Иными словами, это чистой воды фобия, причем имеющая не столько биологическую, сколько социальную природу.

А неприязнь к педофилам и зоофилам из чего вырастает?
Из не по децки ацкой бязни искушения самому перетрахать всё, что относится животному миру?

Касательно определения - я с тобой согласен, но не у всех это наличествует только потому, что кто-то ненавидит извращенцев, портящие самим только присутствием здесь, на Земле, всю красоту человеческой жизни. Это как уродство в основном по собственному желанию - от этого выворачивает на рефлексе, даже если это не гомосексуализм. А конкретно гомосексуализм - ещё и пиарят как нечто привычное, а всех кто так не считает уже привычно относят в категорию подсознательно-завидующих - вот тебе ещё один аспект термина "гомосексуализм".
Ни первое, ни второе значение - ко мне и мне подобным, с нормальной психикой, не применимы, но почему-то в угоду задавленным пидарасам получившим наконец моду на признание теперь выискивается причина, чтобы то ли попросту унизить гетеросексуалов, то ли лишний раз доказать, что и пидарасы те же самые нормальные мужики, но которые откровенно признаются в своих сокровенных мечтах. А вот другая часть мужского населения страдает от гомофобии - страстно желая присоединиться, но...

Именно поэтому всех, кто бездумно использует термин "гомофобия" я не безосновательно подозреваю в латентном гомосексуализме. Подозреваю, потому что с уверенностью сказать не могу - то ли он просто популярное слово использует сам не понимая что несёт, то ли на самом деле - "понимает" о чём говорит с явным намёком, тогда это сомнениям уже не поддаётся.
А учитывая то, что ты, Пелиас, ещё и яростно защищал пидарасов - не обижайся, но так по видимому и есть...

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский ну у тебя реакция всё-таки больше похоже на именно гомофобию, как её там не называй, а вот твоё сравнение с нацистами - я да, заценил

Повторяю ещё раз - это нормальная реакция любого гетеросексуала, который хоть раз видел пидараса вживую, просто видел. А то, что "Гомофобию" как термин употребляют в первую очередь как медицинский термин по поводу психического расстройства - это отдельный момент и в таком отношении этот термин и должен употребляться потому что имеет место быть фобия и страх как они есть, пусть посознательные, вплоть до того, что субьект сам сомневается в своей сексуальной ориентации и вовсю себе сопротивляется.

Это немного разные вещи, Пелиас и остальные гомосочувствующие: если вы ещё это себе не уяснили, значит одно из двух: вероятнее всего вы просто используете модное слово не совсем понимая его определение, либо же - не поворачивайтесь в общественной бане к другим мужикам задом может вы там не одни такие, ну и вообще туда не ходите - латентных гомиков чуют за версту и выносят вперёд ногами из таких заведений.

Касательно нацизма - извиняюсь, написал как самый отъявленный пример расизма, но ввиду 9 мая переправил на расизм, а нацизм - забыл стереть.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Монах, оставляя в стороне тот факт, что гомосексуалисты могут да, быть неприятны и вызывать брезгливость, и так сказать, продвижение их культуры в массы тоже может раздражать и вызывать естественную брезгливость - заметь, я стобой ни капли не спорю в этом аспекте, на самом деле, стои учесть, тут два момента.

То есть как этот так - ОСТАВИТЬ В СТОРОНЕ!?.
Как это вообще возможно! Для меня это непонятно вообще! Более того только с этой точки зрения и можно судить об извращенцах!

И если ты с этим согласен, но тем не менее можешь вот так запросто оставить в стороне и пофилософствовать - то ты уже сам себе противоречишь, не находишь?

Видимо у тебя они, гомики, такого уж естественного отторжения и не вызывают.
Ну вот тебе и подтверждение своими же словами:

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский на самом деле гомосексуализм далеко не так неестественен, как ты думаешь - он встречается в природе довольно широко, в том числе у млекопитающих. выкладки о том, что гомосексуалисты - дескать, какие-то психи ненормальные - это, скорее, влияние массовой культуры, нежели реальный факт.

Есть ведь продвигатели таких идей в современной культуре и более давних! Ты не задумывался?

А вот ты сам как считаешь?
Вот именно это и самое важное!!!
Если все будут идти за "модой" культуры в которой обитают, противореча себе, то гомосексуализм - это только одна из бед.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский у тебя всё-таки какое-то гипертрофированное раздражение по этому поводу, ибо большинству людей как-то и пофигосу, существуют педики или нет.

Группа педиков поймали и изувечили моего друга с его девушкой - просто пошли не той дорогой домой. Девушка погибла. Гомосексуализм был признан и на судебном разбирательстве. Тех нескольких, которых отпустили по условному - якобы отговаривали исполнителей - я двух из трёх нашёл и лично искалечил до состояния овощей. Третий съебался, сука дырявая, у него предки имеют возможность "забугрить", но я и этого когда-нибудь достану.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Даже если принять как факт, что они, допустим, ненормальные, то в природе масса всего ненормального, и никого это не парит. Чаще всего.

А вот это и очень хуйово, что не парит!

Цитата: Автор: Warlock Арнольду кажется, что здесь кто-то пиздит

И не одному Арнольду!

Цитата: Автор: Germanik Это вот:

Ты зачем спойлер открыл! Ещё не хватало, чтобы я спорил на четыре фронта одновременно: про гомиков, про сказочное фэнтэзи, про то, как правильно понимать косяки литературных авторов, и ещё про Мартина!

Я вот искренне сомневаюсь, что кто-то, как принято выражаться - асилит бногабукафф.

Цитата: Автор: Germanik Ну что б было проще понять: я говорю, что "Евгений Онегин" - это проза и это всего - лишь моё ИМХО. Как это выглядит со стороны?

Как слова придурка, если ты их не рассусолишь, как это делаю я, чтобы дать понять, что ты хотел этим сказать и почему ты так считаешь.

Я бы с тобой по этому поводу уж точно не начал спорить, что ты подменяешь понятия, даже если бы ты произведения подобные "Евгению Онегину" ВСЕ стал потом называть прозой - просто я бы уже запросто понимал, что какое-то произведение ты относишь к той же групе, что и "Евгения Онегина", отношение к которому уже когда-то обьяснил, в т.ч. и то, почему назвал это прозой.

Нет - я реально удивляюсь - тебя что-то в образном, обьяснённом, подходе действительно ставит в тупик?

Цитата: Автор: Germanik Честно говоря, замечаю

Ну хоть в чём-то мы наконец касательно эпического фэнтэзи сошлись!!!

Цитата: Автор: Germanik Ну он, например, говорил, что ВК достаточно реалистичен, хотя лично я тут с ним, как раз и не согласен

А ты читал те посты его, где он тебе рассказывал, что он подразумевает под реалистичность повествования?

Или пропустил?

Он имел ввиду не наличие сказочных элементов как таковых, а правильную стрельбу из лука, к примеру, а не как у Ивана-Царевича с его лягушкой-женой. Это при том, что сказочных элементов никто не отменял.

А не согласен ты потому, что не понял - о чём я и говорю.

Цитата: Автор: Germanik Дело в том, что полно и героики, которая "читается, как сказка", и эпик совсем не обязательно будет "читаться, как сказка".

Почему же только Чёртознай и Блэйд разуверяют меня тем, что предлагают почитать что-то и самому убедиться, а не рассказывают как это неправильно или правильно с точки зрения устаканенных формальных понятий литературной науки?

Цитата: Автор: Germanik Ладно, перефразирую: эическое фэнтези совсем не обязательно должно читаться, как сказка. Так пойдёт?

Пойдёт - я и не спорю, просто я пытался прочитать кучу всякого, что носит название фэнтэзи и в котором есть эпик (по-моему другого - кроме Конана - такое и читал) как несомненный элемент хотя бы по масштабности и значимости событий. Знал бы, что когда-то будет у меня Сеть - записывал бы, как сейчас по "Саге...", впечатления или хотя бы авторов и названия.

Цитата: Автор: Germanik Хочешь я найду тебе кучу героики, которая читается как сказка?

Нет, спасибо. Мне про Артура хватило...

Цитата: Автор: Germanik А ты уверен, что это всё было именно эпическое фэнтези?

Я больше сомневаюсь, что всё подряд это было чётко фэнтэзи - это да, но то, что эпик - несомненно. Там везде был обьщий подход автора - если не мега-впечатляюще по запилу - значит не стоило было и начинать писать, как-то так.