Конкурс - Истаявшая мгла

[monah240683]

Цитата: …«яйцо Тролля»

- ну это уже в перлы конанистики, в принципе и сказать-то больше нечего.

Цитата: «Отправлюсь на юг, а если попадутся гандеры – раздроблю черепа, и буду избегать призраков, лучше встречусь с обычными людьми.».

– если бы не вторая часть предложения… а так долго думал над сутью того, что автор хотел этим сказать и ввиду самого очевидного варианта – также долго поржал над его Конаном.

Цитата: «…в этой дикой неизведанной пронизанной колдовством местности он вновь столкнулся со сверхъестественным.»

- это где? В Гандерланде, что-ли? Пронизанная колдовством местность?..

Цитата: «На его родине – в Киммерии с магией и чернокнижниками сражались и побеждали, но неоднократно случалось и так, что кровью соплеменников, павших от колдовства, можно было наполнить реку.»

- нихуя себе!!!

Цитата: «Но невозможно избежать предначертанного - дороги людей, богов, демонов, магов и колдуний причудливо переплелись в извечном споре за обладание безграничной властью – возможностью повелевать Безднами Хаоса, временем и пространством. И на пути древнего пробужденного зла стоял дикарь из Киммерии, в жилах которого текла кровь атлантов.»

- что-то мне так тошно Перумова напомнило…

Цитата: «Но сейчас – не обо мне. Пойми и знай – безумец уже пробудил Древнее Зло на севере Гандерланда.»

- О! Как раз «Древо миров» Олдмэна закончил читать в этом месте: там у него Гандерланд – озёрная страна и тоже небывалое вечное зло, а также портал во времени и пространстве имеется…

Цитата: «Наш древний бог – бог Севера Имир!»

- это говорят гандерландцы. Между тем именно они сохранили более всего первоначальную веру хайборийцев как расы и после того как Аквилония пала под пиктами – даже вернулись к ней, отринув митрианство, которое когда-то приняли в составе Аквилонии.
Почему Имир? Это бог нордхеймцев, а не хайборийцев…

Вообще – читаю про гандерландцев и вроде как всё верно, но почему-то закрадывается впечатление, что всё-равно читаю либо про асов, либо про ванов…

В целом…
Скомканное повествование: в отдельных местах явный переизбыток описательно-повествовательного мельтишения, в других местах – фактически провалы, это касается отдельных динамических мест, как то удара киммерийца по затылку – то мельтешение, а тут – громадными прыжками сюжет провернулся.

Конана держат спецом в каких-то туманах, выпускают как заготовку… Он там участвует для картинки.

Про Тейдрикса – я вообще ничего не понял, ну решительным образом ничего…

Племянник за милую душу – ладно убивает дядю под чарами, но потом обоих родственников просто сталкивает в какую-то расселину прикидав сверху камнями – зверские аквилонцы-гандеры… Ну - это мои личные понимания...

Колдун Саваулос – жутко напомнил такой же типаж колдуна Богуза из «Древа миров» - почти один в один юродивый штатный перс русской конины по типу шута-скомороха над которым потешаются.

…Ещё там что-то про последнюю службу этого Саваулоса. Я так смутно понял, что что-то с перенесением неокрепшего вызванного некроманта в другое тело – или что-то такое. Из-за тех самых больших сюжетных скачков – я, видимо, где-то упустил, что это должно было быть: некромант, как я понял так и остался в теле убитого жреца…

Последний бой… Конана там пинают почём зря…

Тейдрикс аки Тор из последней комиксовой экранизации – неудержимо крушит и Конана и некроманта и кого-то там ещё: что твориться – понять сложновато, но вот получается, что… в драке уже и Конан участвует… по-моему в этом месте автор по спешке что-то удалил, какой-то фрагмент текста… впрочем…

Ещё – дофига много замельтешено героев на «квадратный метр» повествования: про многих осталось чувство недосказанности – кто, что, почему, но это не важно, так как через несколько абзацев получается каша и уже забываешь даже их имена… Короче тут надо анализ подробный проводить и как после шахматиста Каспарова - все ходы авторские по повествованию записывать и потом изучать, чтобы разобраться до конца...

…Уффф… В целом – альтернатива «в собственном соку», чтобы долго не объясняться, скажу, что напомнило «Песнь снегов» Хаецкой, хотя по исполнению - это жесть и не в пример не то что Хаецкой, но даже лидеру группы "Дурдом" - Мак-Грегору. Может и можно было бы натянуть на 4/10 какое-то устремление у автора и какая-то целостная идея вроде были, хотя по факту изложения – писалось как бы для того, чтобы написать с привлечением имени Конана, что соответствует второй группе классификации – 2/10. (Точнее - 9-й, если брать нумерацию по качеству.)


...Может что пропустил - уж извините, я реально там кой чего недопонял - не хочу сейчас копаться, описал, что смог...

Добавлено через 9 минут

Цитата: Автор: Germanik Да не в том суть почему он так окрестил алмаз, а в том, что в его Хайбории тролли несутся

... Только сейчас прочёл комментарии.
Выходит первые два момента - про яйцо Тролля и про то, что Конан зарубит гандерцев, а потом попытается пройти дальше избегая по возможности их призраков - это не к автору?

Удачно эпиграфы поставил! В тему, я бы сказал, подобрал!