Конкурс - Чёрные крылья

[Germanik]

Это (?):

Цитата: Автор: Jamal Говард дров наломал прилично. И я ещё раз говорю, что половина того, что ему приписывается, он попросту не замечал и не считал ошибкой.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский ну это твоё право так думать.я так не думаю))))) и потом, раз ОН не считал это ошибкой, почему Я должен считать? Это ЕГО мир.

Цитата: Автор: Jamal Да потому же, почему ты не считаешь ошибкой много. Или я. Просто не видим. В то время никто толком ничего не вычитывал.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский потоу что тогда сами авторы писали по 18 часов в сутки и были не чета нынешним)))

Из этого логично сделать вывод, что ты считаешь, что труд писателя заметно упал в цене, раз ты сравниваешь нынешних с прошлыми. Ты не сравниваешь оплату труда писателей по странам (ну что в России платят меньше, чем в США, поэтому они вынужденные подрабатывать), а говоришь именно о нынешних авторах и тех, что были раньше. Возможно, ты имел ввиду, что в любое время в Америке платили лучше, чем у нас, но из твоих постов это трудно понять.

Цитата: Автор: Пелиас потоу что тогда сами авторы писали по 18 часов в сутки и были не чета нынешним)))

Цитата: Автор: Jamal Им за это деньги платили в отличии от нынешних.

Тут ты как бы соглашся с Пелиасом, что американские авторы могли работать больше наших (по 18 часов), в отличие от наших, которым за их труд платят очень мало.
Но тут ты опревергаешь сам себя:

Цитата: Автор: Jamal Потому что, друг мой, кроме писательства ещё чем-то нужно заниматься, а не пролежни на печи зарабатывать.

Оказывается американские авторы 20-х годов тоже не могли полностью отдаться творчеству .

Цитата: Автор: Germanik Ну типа шабашили на доп. заработках не по 8 часов день (как современные наши писатели), а всего лишь по 6 часов - и из-за этой разницы у них тексты получались намного качественее

Не, ну это ты конечно, не говрил (про 6 и 8 часов), это уже моё взможно гиперболическое преувеличение (извини за тавтологию), но суть остаётся той же. Повторюсь, возможно ты имел ввиду что-то другое, но из твоих цитат я лично этого не смог понять
ЗЫ. Видишь, а ты переживал, что мы никак не поспорим

[Jamal]

Цитата: Автор: Germanik а говоришь именно о нынешних авторах и тех, что были раньше. Возможно, ты имел ввиду, что в любое время в Америке платили лучше, чем у нас, но из твоих постов это трудно понять.

Черт! Да я говорил про то, что раньше писатели не заморачивались за глубокое редактирование собственных текстов, так, как это делают сейчас. Потому и Говард и многие другие могли насовершать ошибок столько, что уже не разобраться. Причём далеко не граматических, а именно логических. И то, что некоторые приписывают им, как сознательное, было совсем не так.

Цитата: Автор: Germanik ЗЫ. Видишь, а ты переживал, что мы никак не поспорим

Уже не переживаю

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Jamal Да я говорил про то, что раньше писатели не заморачивались за глубокое редактирование собственных текстов, так, как это делают сейчас. Потому и Говард и многие другие могли насовершать ошибок столько, что уже не разобраться. Причём далеко не граматических, а именно логических. И то, что некоторые приписывают им, как сознательное, было совсем не так.

А как отнестись к тому факту, что то, что ранее считали ошибками -- после тщательного анализа текстов Говарда, его черновиков и писем, оказывалось как раз глубоко продуманными вещами, берущими свое начало из многих источников, и имеющими множество взаимосвязей?

[Jamal]

Цитата: Автор: Blade Hawk А как отнестись к тому факту, что то, что ранее считали ошибками -- после тщательного анализа текстов Говарда, его черновиков и писем, оказывалось как раз глубоко продуманными вещами, берущими свое начало из многих источников, и имеющими множество взаимосвязей?

А кто тщательно анализировал мозг Боба? Потому что, чтобы такое утверждать, нужно для начала иметь беседу с самим создателем. Или ты не знаешь, что всё, что угодно можно привязать и подогнать под всё, что угодно?)

[Blade Hawk]

Хм... Говоря о фактах, я вроде не говорил о гипотезах и предположениях... Сдается мне, что ты уже УБЕДИЛ себя, что Говард везде совершал ошибки, и спор данный не имеет смысла, поскольку уже ничто не сможет пробить этот созданный тобой ШАБЛОН. )

[Germanik]

Цитата: Автор: Jamal Да я говорил про то, что раньше писатели не заморачивались за глубокое редактирование собственных текстов, так, как это делают сейчас. Потому и Говард и многие другие могли насовершать ошибок столько, что уже не разобраться. Причём далеко не граматических, а именно логических. И то, что некоторые приписывают им, как сознательное, было совсем не так.

Ну это-то я понял. Я не понял тот путь по которому ты начал эту идею доказывать

[Jamal]

Цитата: Автор: Blade Hawk Хм... Говоря о фактах, я вроде не говорил о гипотезах и предположениях... Сдается мне, что ты уже УБЕДИЛ себя, что Говард везде совершал ошибки, и спор данный не имеет смысла, поскольку уже ничто не сможет пробить этот созданный тобой ШАБЛОН. )

Это твоя манера спорить и он видна за километр. ТЫ пишешь, будто кто-то создал себе что-то и это что-то не сможет вместить данную тобой мысль. Но в друг ты себе создал некий шаблон, который не можешь сам перешагнуть?))А может ты слишком узко мысшлишь?
Где факты? Приведи мне реальный факт, а не чью-то додумку за самого Говарда. Или ты сдела его для себя идеалом и идолом и он авторитет для тебя настолько, что даже очевидные вещи ты принять не можешь?

Добавлено через 58 секунд

Цитата: Автор: Germanik Ну это-то я понял. Я не понял тот путь по которому ты начал эту идею доказывать

Да там Пелиас просто что-т о написал, я ему и ответил о том же, это к изначальному вопросу вообще не относилось.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Jamal Это твоя манера спорить и он видна за километр. ТЫ пишешь, будто кто-то создал себе что-то и это что-то не сможет вместить данную тобой мысль. Но в друг ты себе создал некий шаблон, который не можешь сам перешагнуть?))А может ты слишком узко мысшлишь? Где факты? Приведи мне реальный факт, а не чью-то додумку за самого Говарда. Или ты сдела его для себя идеалом и идолом и он авторитет для тебя настолько, что даже очевидные вещи ты принять не можешь?

А может быть это ты узко мыслишь? Я только начал с тобой спорить и уже подвергся гнусным нападкам. Непонятно чем я это заслужил. И непонятно с каких пор ты определил закономерности моей манеры ведения споров. Мы с тобой общаемся-то всего ничего, да и познакомились и совсем недавно. А спорили-то вообще разок, наверное. Шо за наезды? Я позволял это по отношению к тебе?

От чего у меня узость мысли? От того что я не считаю, что Говард, допуская в своих текстах слова "дьявол и ад" совершал ошибки? А не крутовато-то ты завернул? Может и мне перейти на такой лексикон?

С чего этот то, что ты говоришь - является очевидными вещами? Ты вот говоришь о приведении реальных фактов. О доказательствах. Если твои очевидные вещи настолько очевидны, то их легко, просто элементарно подтвердить и доказать. Так покажи и докажи.

Я могу подтвердить свои слова сам, но на это уйдёт много моего свободного времени. Более того, я их подтверждал много раз. А желание и стремление спорить с каждым новым пользователем, приводя одни и те же самые вещи и аргументы, я уже давно перерос. Мне проще отправить тебя к трудам исследователей работ Говарда. Например к Патрису Луине. Его работа под названием "Гиборийский Генезис" находится на нашей вике. Есть еще другие работы. За поимённым списком наверное проще обратится к Кел-Кору.

Если это тебе, конечно, реально надо.

P.S.

1. Сразу после подключения интернета.



2. Через Год

[Jamal]

Цитата: Автор: Blade Hawk Я только начал с тобой спорить и уже подвергся гнусным нападкам.

Ага, плакайся ещё, вот только:

Цитата: Автор: Blade Hawk Сдается мне, что ты уже УБЕДИЛ себя, что Говард везде совершал ошибки, и спор данный не имеет смысла, поскольку уже ничто не сможет пробить этот созданный тобой ШАБЛОН. )

Сдаётся мне, что тебе сдаётся неправильно

Цитата: Автор: Blade Hawk Мы с тобой общаемся-то всего ничего, да и познакомились и совсем недавно. А спорили-то вообще разок, наверное.

Ты хочешь познакомиться ближе?))

Цитата: Автор: Blade Hawk От чего у меня узость мысли? От того что я не считаю, что Говард, допуская в своих текстах слова "дьявол и ад" совершал ошибки? А не крутовато-то ты завернул? Может и мне перейти на такой лексикон?

Я только лишь предположил, как это сделал ты по отношению ко мне чуть выше постом, который в этом посте я уже процитировал. Перечитай))Или ты считаешь, что то, что дозволено тебе является неверным по отношению к тебе же?))

Цитата: Автор: Blade Hawk Если твои очевидные вещи настолько очевидны, то их легко, просто элементарно подтвердить и доказать. Так покажи и докажи.

Нет, это тебе стоит их подтвердить, раз ты так уверенно начал говорить о их наличии. Если же нет, то смысл бы говорить об этом? Простая бравада, аля-я всё знаю знаю, а ты нет? Ай-яй-яй, человече, это же как минимум некультурно и не красит тебя, как индивидуума, а больше показывают твоё отсутствие такта по отношению к другому пользователю, в данном случае ко мне.

Цитата: Автор: Blade Hawk Я могу подтвердить свои слова сам, но на это уйдёт много моего свободного времени.

Я с самолёта могу без парашюта прыгнуть и на ноги встать дальше пойти. много раз делал, сейчас уже не буду - устал...

Цитата: Автор: Blade Hawk А желание и стремление спорить с каждым новым пользователем, приводя одни и те же самые вещи и аргументы, я уже давно перерос. Мне проще отправить тебя к трудам исследователей работ Говарда.

Несомненно, я тоже. Потому и не спорю с тобой, старый пользователь, а общаюсь. Ты не заметил этого?

Добавлено через 1 минуту
Это круто, попытаться выставить себя умным деятелем, немного поюморить над оппонентом, подумать, что даже был остроумен в данный момент. Вот только так ли это на самом деле - вопрос, на который у самого отписавшегося ответа нет. Но он есть у того, кто читал пост, и часто этот кто-то потешается, а где-то даже и хохочет...
Это я без намёков, так, мысли...

[Blade Hawk]

Вообще-то какие-то ссылки на что-то давал я. Только я. И ссылки давал. А ты только клоуна из себя строишь.

Цитата: Автор: Jamal Сдаётся мне, что тебе сдаётся неправильно

Ну неправильно, так неправильно. Дальше что?

Цитата: Автор: Jamal Или ты считаешь, что то, что дозволено тебе является неверным по отношению к тебе же?))

Что дозволено? Давай я тебя дебилом обзову, указав, что ты сделал то же самое, процитировав твоё высказывание выше.

ОК. Короче всё с тобой понятно... У вас с Монком это общее?

Цитата: Автор: Jamal Это круто, попытаться выставить себя умным деятелем, немного поюморить над оппонентом, подумать, что даже был остроумен в данный момент. Вот только так ли это на самом деле - вопрос, на который у самого отписавшегося ответа нет. Но он есть у того, кто читал пост, и часто этот кто-то потешается, а где-то даже и хохочет... Это я без намёков, так, мысли...

Я ссылки давал, Вася.

Ты сам-то со стороны почитай диалог. Или опять ничего не увидишь?