Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....

[ferruman]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Думаю, опять же, важнее КАЧЕСТВО текста, а не тот факт - етсь там те двигатели или нет. Я вот про динозавров даже плохую книгу прочитаю, а про инженкторные двигатели - даже очень хорошую - вряд ли.

О_О
кажется кто-то противоречит сам себе

[Junta Khan]

Цитата: Автор: ferruman О_О кажется кто-то противоречит сам себе

Для него это в порядке вещей

[Jamal]

Цитата: Автор: Germanik Ну да, Тот-Амон тоже творил добро по его понятиям - значит он тоже гуманист

Нет-нет, это уже игра словами и понятиями.
Для Тот-амона расчленить на жертвеннике девственницу - круть! Сэт пото по голове погладит и силы наподдаст. А вот для Конана это неприемлимо, так же, как и для общества, в котором мы привыкли видеть гуманизм. Отсюда и вывод, что Конан самый, что ни на есть гуманист.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: ferruman а про инженкторные двигатели - даже очень хорошую - вряд ли.

так есть же "замечательные" авторы, сумевшие-таки объединить Хайборию ну не совсем с инжекторными, но всё же с двигателями. Это ранее упомянутое мною на форуме творчество Карпентера "Красное братство" и российский "Бич Нергала"(что-то про Агадею; псевдо-английский псевдоним автора - не помню)

[Germanik]

Цитата: Автор: ferruman кажется кто-то противоречит сам себе

Ну Пелиас имеет ввиду, что объективно текст про двигатели может быть сильнее текста про диназавра, но конкретный индивид прочтёт текст про диназавров только потому, что они они там есть, а не из-за его качества. Ну как многие из нас читают отечественные поделки только потому, что там есть Конан, хотя качество данных текством откровенно оставляет желать лутшего.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Jamal Нет-нет, это уже игра словами и понятиями.

Это я про относительность понятий добра и зла. Мало кто из людей реально считает, что он злой и даже самые ужасные вещи творит ради добра. Гитлер, Пол-Пот и т.д. они же верили, что творят добро для человечества.

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Germanik Гитлер, Пол-Пот и т.д. они же верили, что творят добро для человечества.

Для человечества? Ты считаешь, что упомянутые тобой люди творили добро для человечества как такового?
"Моя борьба" читал?

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Junta Khan "Моя борьба" читал?

-Ой, боюсь, (и не хотелось бы) - прикроют сайт за экстрим...

[Germanik]

Цитата: Автор: Junta Khan Ты считаешь, что упомянутые тобой люди творили добро для человечеста как такового?

Считать, что творят добро и творить добро совершенно разные вещи, а иногда и вообще диаметрально противоположные. И да гитлер считал. что творит добро в целом для человечества. Уничтожение низших рас должно было по его понятиям укрепить человечество в целом. Или ты думаешь, что он реально считал себя злодеем?

[Junta Khan]

Цитата: Автор: Germanik Считать, что творят добро и творить добро совершенно разные вещи, а иногда и вообще диаметрально противоположные. И да гитлер считал. что творит добро в целом для человечества. Уничтожение низших рас должно было по его понятиям укрепить человечество в целом. Или ты думаешь, что он реально считал себя злодеем?

Да не, я спросил именно твое мнение: считаешь ли ты, что те люди творили добро для человечества?
А кем он себя реально считал, известно, скорее всего, только ему одному.

[Jamal]

Цитата: Автор: Germanik Это я про относительность понятий добра и зла. Мало кто из людей реально считает, что он злой и даже самые ужасные вещи творит ради добра. Гитлер, Пол-Пот и т.д. они же верили, что творят добро для человечества.

Нет-нет-нет, так я спорить не готов Мы или говорим про конкретику, либо я пас, сударь.
Я сказал, что Конан признавал обепринятые нормы морали и гуманизма и не грешил сверх того, что требовалось для пропитания. Порой и беднякам помогал, а порой и старушек спасал.

Germanik, я уже видел насколько вы подкованы в умении вести споры, так что если мы куда-то уйдём, делать супротив вас нечего