Архив текстов и оценки

[Виталий]

Цитата: Автор: Фамильное Привидение Ну я обычно считаю так - если в конкурсе есть условие о незасвеченных рассказах (уже на первой странице обсуждений правил было ясно сказано, что снимают при ЛЮБОМ нахождении в сети) - то как бы понятно, что пока конкурс не закончился, выкладывать их не стоит. Тем более, что конкурс-то открытый, можно было и просто дать ссыль на страницу, зачем где-то постить рассказ?

Полностью согласен, а то сейчас начнем рыться в этимологии слов и понятий - интернет издание или не интернет...

[Сергей Галевский]

Цитата: Автор: Фамильное Привидение Ну я обычно считаю так - если в конкурсе есть условие о незасвеченных рассказах (уже на первой странице обсуждений правил было ясно сказано, что снимают при ЛЮБОМ нахождении в сети) - то как бы понятно, что пока конкурс не закончился, выкладывать их не стоит.

Вам понятно, и мне понятно - а если кому-то не понятно, разве он в этом виноват? В правилах прямого запрета нет, а что не запрещено - то разрешено.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Germanik Ну я лично понмаю это выражение. что тексты нельзя выкладывать в интернете и печатных изданих.

Опять-таки, Вы понимаете так, и я точно так же, но никто не обязан понимать именно так. В правилах нет прямого запрета, так что же теперь предъявлять претензии? Или, тем более, дисквалифицировать?
Можно попросить убрать рассказы (что уже и так сделано), и если не подчинятся... вот тогда...

[Germanik]

Цитата: Автор: Сергей Галевский опубликованные в интернет или печатных изданиях

Ну я лично понмаю это выражение. что тексты нельзя выкладывать в интернете и печатных изданих. То есть слово "издание" в данном случае, к слову "интернет" не имеет отношения. А вообще, я считаю. что каждый случай нужно рассматривать отдельно. То что автор сам скорее выложил сои произведения это скорее-всего, но все-таки это не очевидно. Т

[Germanik]

Цитата: Автор: Сергей Галевский опять-таки, Вы понимаете так, и я точно так же, но никто не обязан понимать именно так. В правилах нет прямого запрета, так что же теперь спрашивать?

Когда не уверен, лучше перестраховаться.

Цитата: Автор: Сергей Галевский Вам понятно, и мне понятно - а если кому-то не понятно, разве он в этом виноват?

Ну как бы непонимане законов не освобождает от ответственности

[Сергей Галевский]

Цитата: Автор: Germanik Когда не уверен, лучше перестраховаться.

А если уверен? Еще раз повторюсь, запрета выкладывать в интернете НЕТ. Откуда неуверенности взяться?

Цитата: Автор: Germanik Ну как бы непонимане законов не освобождает от ответственности

По-моему, непонимание "законов" начинается с их произвольной трактовки, без оглядки на то, что написано в официальном тексте.

[Germanik]

Цитата: Автор: Сергей Галевский А если уверен? Еще раз повторюсь, запрета выкладывать в интернете НЕТ. Откуда неуверенности взяться?

Ну хотя бы это должно было внести некоторую неуверенность:

Цитата: не допускаются работы а) опубликованные в интернет

Цитата: Автор: Сергей Галевский По-моему, непонимание "законов" начинается с их произвольной трактовки, без оглядки на то, что написано в официальном тексте.

Ну таке в официальном тексте черном по белому написано:

Цитата: не допускаются работы а) опубликованные в интернет

[Сергей Галевский]

Простите, Вы сейчас о каком официальном тексте?
Вот правила конкурса, официальнее некуда:

Цитата: Автор: Lex Z К участию в конкурсе не допускаются: 1. Произведения, не относящиеся к жанру ужасов и мистики. 2. Произведения, написанные в стихах. 3. Произведения юмористического или пародийного характера. 4. Произведения, опубликованные в печатных и/или электронных изданиях. 5. Произведения, планирующиеся к параллельному участию в каких-либо других литературных конкурсах.

На эти же правила ссылался сейчас Lex, говоря о неправомерности действий выложивших рассказы.
Приведенной Вами цитаты в них нет.
Вы не могли бы указать, откуда эти слова, и, самое главное, когда они были сказаны на форуме впервые?

Еще раз, на всякий случай, хочу пояснить свою позицию - я не одобряю такую выкладку. Я считаю это просто неэтичным поступком, независимо от мотивов и прочего. но максимальное наказание за неэтичный поступок, по моему скромному разумению - общественное порицание. Дисквалификация - только за прямое нарушение правил, без всяких "авторских" трактовок оных. В правилах прямого запрета на выкладку в интернете я пока не нашел. Возможно, плохо искал - тогда поправьте меня.

[Фамильное Привидение]

Цитата: Автор: Сергей Галевский Вы не могли бы указать, откуда эти слова, и, самое главное, когда они были сказаны на форуме впервые?

Цитата: Автор: Lex Z В правилах ведь написано, что допускаются только новые рассказы, ранее нигде не публиковавшиеся. Я буду проверять каждый рассказ, если найду, что он был выложен раньше в интернете, то не приму.

http://forum.cimmeria.ru/showpost.ph...49&postcount=6

[Сергей Галевский]

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Фамильное Привидение http://forum.cimmeria.ru/showpost.ph...49&postcount=6

Если я правильно понял, то сообщение от первого апреля?
Тогда можно что-то требовать от авторов, выложивших работы ПОСЛЕ первого апреля.
Но я бы даже от них ничего требовать не стал - потому что лопатить ежедневно весь форум и мониторить все новые сообщения автор не обязан. Правила установлены (на первой странице соответствующей темы) - по ним и играем. Если назрела настоятельная необходимость их поменять - нужно тогда сделать все возможное, чтобы каждый автор об этом узнал.
Автор, в принципе, имеет полное право отправить работу и не заглядывать больше на форум месяц или два.

[Фамильное Привидение]

Цитата: Автор: Сергей Галевский Если я правильно понял, то сообщение от первого апреля? Тогда можно что-то требовать от авторов, выложивших работы ПОСЛЕ первого апреля.

Вряд ли можно было что-то требовать от авторов, выложивших работы после первого апреля, ибо дедлайн конкурса был 18 марта.
Сообщение - от 4 января.
Это шестое сообщение в теме правил конкурса
http://forum.cimmeria.ru/showthread....449#post123449

оно написано через неделю после объявления конкурса и за две недели до приема работ