Конан и Властители Шема

[ArK]

Конан и Властители Шема

том 129



Пол Пауэрс Властилин Шема. Канун Единства Роман c. 5-130
Брэнт Йенсен Незримые нити Роман c. 131-316
Дуглас Брайан Остров великанов Повесть c. 317-363
Дмитрий Ивахнов, Наталья Баулина Шем Очерк c. 364-380

[Хасатэ]

Рецензия
"Властелин Шема. Канун Единства" очень хорошо. На слабую пятерку. Особенно хотелось бы отметить харатеры дочерей, которые очень живо показаны. Слабая, потому что неясно с каких пор Шем сосед Аквилонии и характер Конана прописан не слишком хорошо.
"Незримые нити" так держать. Тоже к сожалению слабая пятерка, поскольку воскрешение Хамара было видно сразу из первой книги. Но в остальном преккрасно.
"Остров великанов" является исправленным рассказом "Остров забвения". Похоже Брайан Дуглас все-таки читает сеть и тупизма бритунийский флот там больше нету.

[ArK]

А "Канун Единства" - это произведение из цикла "Властелин Шема", так что ли получается?

[Хасатэ]

Я так понял, что да. Пока что исполнение кроме некоторых огрехов на высоте. Некоторые противоречащие дру другу факты есть. Но в целом это одна из лучших альтернатив. Канун Единства - это там такой праздник на котром весь Шем должен был выбрать единого през... короля.

[Warlock]

Нет чтобы роман полноценный издать,а то все кусками да кусками.Никакого желания из-за 120 страниц текста крупным шрифтом.

[Хасатэ]

Почему из-за 120? А Брэнта не считаем? Да к тому же теперь Брайан начал исправляться. (Признавайтесь кто на нашем форуме по этим псевдонимом). Но я не пойму зачем очерк о Шеме втюхнули. Тем более совсем голый. Я не очень люблю альтернативу, но так же не люблю слишком канонистых авторов. А очерк сделан по ним.

[Михаэль фон Барток]

в обчем писатель пописывает
читатель почитывает

[Брэнт]

Сначала по "Кануну единства". Там явно забыли поставить благодарность Джоржду Мартину, у которого стырили часть сюжета и персонажей. В общем-то, все, что не Мартин, в романе Пауэрса туфта. Так что, всем, кому понравилось, рекомендую почитать Мартиновскую сагу "Песнь льда и огня". Что касается имеющегося произведения от силы - тройка. Потому что плагиат.

То, что сотворили с моим романом, мне тоже, мягко (очень мягко!) говоря, не понравилось. Всю стилистику переделали, напихали совершенно лишних фраз и сцен (которых вообще не было!), чем динамику порушили напрочь. В конце вообще "отсебячину" впихнули, да так, что она сюжетообразующей стала. Ужас. А еще ругался, что до этого редактуры почти никакой не было...

PS. Но за пятерку (хоть и с минусом), все равно, спасибо.

PPS. Переделанный бритунский флот читать не стал. Постепенно прихожу к мысли, что форумский "Бен-Морг" на общем фоне не так и плох.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Брэнт Сначала по "Кануну единства". Там явно забыли поставить благодарность Джоржду Мартину, у которого стырили часть сюжета и персонажей. В общем-то, все, что не Мартин, в романе Пауэрса туфта. Так что, всем, кому понравилось, рекомендую почитать Мартиновскую сагу "Песнь льда и огня". Что касается имеющегося произведения от силы - тройка. Потому что плагиат. То, что сотворили с моим романом, мне тоже, мягко (очень мягко!) говоря, не понравилось. Всю стилистику переделали, напихали совершенно лишних фраз и сцен (которых вообще не было!), чем динамику порушили напрочь. В конце вообще "отсебячину" впихнули, да так, что она сюжетообразующей стала. Ужас. А еще ругался, что до этого редактуры почти никакой не было...

Блин, зря купил что-ли? Пока лежит. Хасатэ так расхвалил, что я взял не задумываясь.

Оффтоп, как том 72 - Конан и голос крови? Локнит, один роман, но большой и на всю книгу.

[Брэнт]

Ну, почитать-то, все равно, думаю, стоит