Кшиста

[Нефидимка]

Цитата: Автор: Рэм Нефидимка, Лариса, я к сожалению не одного произведения вашего не читал, на вас никогда не нападал, по этому не знаю что вы ко мне привязались)) Но все же отвечу вам. Рассказ я писал немного изучив данную тему, так что ваши вопросы повеселили. 1. "после войны её герои и инвалиды пользовались большими льготами и почётом... автор имеет право на вымысел..." Есть легенда что в 51-52г, города подчищали от инвалидов, и против их воли свозили вот в такие места. Прочтите что нибудь например о доме инвалидов на Валааме. Просто забейте это слово в поисковик 2. "а по внешнему виду, таки корреспондент молод, лет девятнадцати, неужели нельзя определить, воевал он или нет?" Нельзя, вовремя ВОВ и дети воевали. Плюс по внешнему виду ТОГДА сложно было определить возраст. 3. "Какой смысл собирать всех покалеченных в одном маленьком рассказе?" Так было в реале. 4. "Зачем автор указал на акцент в речи эпизодических персов? С какой целью в тексте мелькают крысы?" Акцент - характер, крысы - фобия гг. 5. "Апофеозом явились "самовары", подвешенные к дереву. Вот на кой хрен их подвесили? Ради прогулки? Спишем эту нелепицу на фантдопущение." Самоваров так выгуливали, факт. 6. "Как, каким образом затесался в компанию героев войны каннибал, почему его не грохнули вместе с семьёй, не рассказано." Рассказано. Вы плохо читали. Его нашли как жертву. Спасибо за потраченное время!

Да и фиг бы с вами и вашей нетленкой, пусть бы она "не тлела" в тех местах, где я не брожу. Но я увидела, что ваш текст, от которого я ржала до колик, у другого человека вызвал страх. Почему мне нужно ждать вашего нападения, чтобы разобраться в проблеме? Да и вы заявили с немалой долей снобизма: "Нефидимка, я пожалуй ознакомлюсь с вашим пугающим и правильно написанным, логичным и образным. А вдруг и правда у вас там шик и блеск, просто вас не поняли". Вы лучше со своим разберитесь, с пугающим, логичным и ваще. Я не навязываю вам критику, ознакомились и пилите дальше свои шедевры, коли не согласны. Легенду нефиг противопоставлять фактам, хорошо бы ещё увидеть мои слова о праве автора на вымысел. Только я вымышленного вами не принимаю в силу недостатков художественного плана.
Да, дети воевали. Но как бывшие фронтовики узнавали, да и ныне бывшие военнослужащие опознают друг друга? Цивильного они на раз вычислят. Не нужно ля-ля, мне довелось в детстве увидеть родственников-инвалидов войны, и я не понаслышке знаю всё, что связано с проблемой. Как и общаться с кадровыми военными, отставниками.
Акцент и фобии вы как-то странно отразили. Они вообще выглядят не пришей кобыле хвост.
Сцена выгула самоваров смотрится глупо и карикатурно. Это не здоровенькие младенцы у мамочек в рюкзачках, взрослые лежачие больные с расстройствами трофики... да ну нафиг объяснять.
Нашли как жертву? Его не допрашивали? Сразу признали виновными жену, детей, которые ни сном ни духом не знали, что они ели -- женщина-то скрывала? Жена его выгородила, а детей - нет? Ну, блин, и автор. Пугать вам не перепугать такими текстами.