Дар Крома - Blade Hawk, Chertoznai

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Угу, я понял, в Говардовской вселенной могут только дети плакать. Но следить чтобы это была точно Говардовская вселенная вовсе не обязательно. Собственно это вопрос лишь позиции. Свою я высказал в 550 посту. Я сторонник многообразия. Многообразия в рамках парадигмы. Но я лучше буду добавлять немного юмора, чем отжигать, как скажем, тот же Хасатэ. Авторы, других, несомненно более говардовских камповских вальтерскоттовских снорристурлусонских чьих-то говардовских текстов, могут считать иначе. На том и порешим. Только не надо пропихивать намеки (которые 100% создадут у лица, прочевшего наезды на меня в этой теме, соответствующее мнение), что мои тексты менее приближены к говардовской вселенной, более бласфемичны, нежели творчество других уважаемых авторов этого форума.

Я вообще щас не понял о чём ты.

Добавлено через 2 минуты
я только сказал, что по-моему мнению, интереснее сохранять не только букву, но и дух вселенной. По большому счёту, для меня лично дух важнее буквы. Мне вообще претит идея о превращении Гибории в какую-то поливселенную, где пишет толпа долбо**ов, не способных придумать своего собственного мира. Хотите писать детективы, юмор или пародии? В чём проблема? Создавайте свой собственный мир и пишите. Для меня у Гибории есть определённые рамки, созданные её создателем. Стремление првратить её в свалку для выражения любых своих идей, просто потому что лень выдумывать свой мир самостоятельно - не для меня.

Добавлено через 14 секунд
Я вообще не люблю Сагу именно поэтому.

Добавлено через 4 минуты
Я даже понимаю Перри, который задумал написать пародии и написал - и получилось даже интересно. Я могу понять Робертса, который решил изобразить Гиборию без колдовства и изобразил. Но у всех этих писателей было что-то ГОВАРДСКОЕ. Когда читая вспомниаешь Говарда. думаешь - вот тту Конан действительно поступил как у Роберта Эрвина. Или вот тут колдовство описано именно так как у него.
Я ещё раз повторюсь - я принципиально не против Саги, не против детективов в ней, не против хоть бы даже драконов в Гибории. Только это уже не Гибория. Это ат самая пресловутая столь любимая вами Хай-бория, где от Говарда остались только названия, дух вселенной полнотсью искажён и извращён.

Добавлено через 3 минуты
Лично для меня Сага выглядит дешёвой поделкой - может, не смертельно плохой, но в сравнении с текстами Говарда - просто яркой бессмысленной пустышкой. Я и не утверждаю, что мои тексты прямо-таки гениальны. Но по крайней мере не наводняю вселенную всякими гладиаторами и тому подобной ерундой которая к Говарду отношения не имеет. Я допускаю ошибки, могу писать неудачно. Но я ПЫТАЮСЬ писать в рамках созданной автором Вселенной.
А вы пишите в упрощённой мишурной модели, годной только для 14-летних детей, но считающих себя очень брутальными.
Уж таково моё мнение, извини.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Собственно это вопрос лишь позиции. Свою я высказал в 550 посту. Я сторонник многообразия. Многообразия в рамках парадигмы. Но я лучше буду добавлять немного юмора, чем отжигать, как скажем, тот же Хасатэ. Авторы, других, несомненно более говардовских камповских вальтерскоттовских снорристурлусонских чьих-то говардовских текстов, могут считать иначе. На том и порешим. Только не надо пропихивать намеки (которые 100% создадут у лица, прочевшего наезды на меня в этой теме, соответствующее мнение), что мои тексты менее приближены к говардовской вселенной, более бласфемичны, нежели творчество других уважаемых авторов этого форума.

Хасатэ находится на уровне 16-летнего. При чём тут он? Его всерьёз рассматривать как здравомыслящего взрослого человека вообще нельзя.

Добавлено через 1 минуту
Твои тексты же.... смотря что. Про Шанго например, не так уж и плохи. Хотя НАИВНЫ.
Кровавый рассвет - вполне не плох, хотя последняя фраза тоже несерьёзна.
Стигийский детектив интересен, но от Гибории там только навзания, больше ничего.

Добавлено через 7 минут

Цитата: Только не надо пропихивать намеки (которые 100% создадут у лица, прочевшего наезды на меня в этой теме, соответствующее мнение),

Какие намёки? Во первых, тут не намёки - я говорю всё прямым текстом. Во-вторых, эти темы никто кроме нас и не читает.

Добавлено через 6 минут
Вот тебе, Блейд, было бы приятно, если бы кто-то взял твоего Шанго и написал про него эротический детектив? Или порнографический? Про то, как он развлекается с тремя лесбиянками или про то как он вообще на старости лет решил сменить ориентацию? Ну что ты, при этом вся ФАКТОЛОГИЯ твоих рассказов о Шанго была бы соблюдена.
Или вот, у тебя есть "пикт-гигант" Давай я напишу про него гомосексуальные приключения в Киммерии. Ну я соблюду всю фактологию. Это же будет многообразие в рамках парадигмы, с сохранием логики и всего остального. Понравится, нэ?
А то давай напишем как Ангир нежно влюбился в бритунийскую блондинку. И опять же не погрешим против изложенных в Даре Крома фактов. Какое бы это мне ещё МНОГООБРАЗИЕ придумать?)))))))))))