Обсуждаем совместный креатив (техническое)

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai это уже не лабрис. будем приводить к общему виду? или на фоне вакханалии это будет незаметно?))))

ЕМНИП Секира это общее название для боевых топоров. Секира может быть и лабрисом.

Цитата: Автор: Chertoznai не дает мне покоя "печено вепрево колено". нехай будет вепрь, только самка))))

Пускай так.

Цитата: Автор: Chertoznai запах мочи не то чтобы добавлял аппетита...)))

Уже ж не воняет. ))))

Цитата: Автор: Chertoznai появился такой вопрос - в кабаке -то людей было много. некоторые в убийстве вовсе и не участвовали, Катанехта и Эдвин. но тем не менее они в списке есть. зато сопровождающих Эдвина там нет, как и гуртовщиков, иных купцов и прочих. будем обьяснять подобную избирательность или нет?

Весь народ сидит в "простой". В чистой из "левых" только собутыльник Эдвина. Махач начался, он по тихому свалил. )))

[Chertoznai]

переправил свою часть.

руководствовался следующими положениями:

Цитата: Автор: Брэнт мы пишем книгу, а не энциклопедию.

Цитата: Автор: Брэнт Маги они что делают? Колдуют! Как - неважно

Цитата: Автор: Брэнт Ни у автора, ни у читателя, ни у других героев (что самое главное!) нет соответствующих знаний, чтобы понять объяснения.

Цитата: Автор: Брэнт Так что, у меня герои "просто знают" и "просто умеют".

прошу особо обратить внимание на последний постулат, я к нему буду часто прибегать, очень уж удобный.

Цитата: Автор: Брэнт Разумеется, все эти знания и умения не должны переходить определенную грань. У мага и у принцессы они и не переходят. Другие мнения?

ну что же, у моего перса тоже не переходят))))

[Брэнт]

Цитата: Автор: Chertoznai переправил свою часть.

Может это было и для смеха, но если в дальнейшем все грамотно приподнести, читать будет интересней, чем то, что было изначально. Хоть стало на книгу похоже.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai переправил свою часть.

Прочитал. Чета не смешно. И после этого по вепрево колено? Не хватало серых инопланетян на летающей тарелке, которые вылечили гипнолучами Нимеда.

Мы пишем серьезно или вы пишете сами?

[Брэнт]

Я думаю, что мне лучше выйти из проекта.

[Fexus]

Брэнт, для кого лучше? я лично ничего хорошего не вижу. Вот, Хасате куда-то пропал, придется без него грызть его стигийку, если моя лень в сочетании с нехваткой времени все же позволит мне подползти к этому моменту в повествовании. А так- еще и одним большим грамотным куском книги станет меньше, и вообщем мне можно будет и не продолжать.

[Blade Hawk]

По поводу госпожи Элиас. В данном вот произведении она пока реально мало написала, хоть и не спорила.

Если уж говорить начистоту, пока мне не понравился только алогичный кусок Хасатэ. Пункты, где я не вижу вообще никакой логики я обозначил несколько постов назад.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Брэнт Может это было и для смеха, но если в дальнейшем все грамотно приподнести, читать будет интересней, чем то, что было изначально. Хоть стало на книгу похоже.

нет ,Брэнт. это не для смеха. я руководствовался твоими постулатами. более того сюжет связал историю появления стигийки в Немедии и никоим образом не противоречит твоей части. как ты верно сказал "колдун не обязан был говорить купцу правду".

Цитата: Автор: Blade Hawk Секира это общее название для боевых топоров. Секира может быть и лабрисом.

неверно, Блэйд. Секира - это не название ВСЕХ боевых топоров, а описание ФОРМЫ топора. вбей слово "секира" в любом поисковике. тебе будут предложены фотографии односторонних топоров. если даш сцылку на обратное - я перед тобой извинюсь.

Цитата: Автор: Blade Hawk Весь народ сидит в "простой". В чистой из "левых" только собутыльник Эдвина. Махач начался, он по тихому свалил. )))

а как быть с четырьмя гвардейцами? которые там уже были до прихода сотника с оруженосцем. один из четверых ранен, другому рассекло рёбра. имееться в наличии еще два гвардейца, почему они вне игры?
а теперь посмотрим часть Брэнта.

Цитата: Автор: Брэнт Стоило Эдвину с парой верных людей зайти вчера в свой любимый «Червленный щит», отметить возвращение домой, как сумасшедший асир вдруг решил показать окружающим, что он воин хоть куда, а остальные присутствующие в сравнении с ним только хлев мести способны. Эдвин, глядя на движения северянина, про себя с данным постулатом согласился и поспешил донести его верность до своих охранников, запретив им даже близко подходить к ненормальному старику. Потом оба воина благодарили юного Эберхарта за то, что их предостерег.

у него два человека, котрые опять -таки были свидетелями схватки. но они тоже вне игры...

Цитата: Автор: Blade Hawk Прочитал. Чета не смешно. И после этого по вепрево колено? Не хватало серых инопланетян на летающей тарелке, которые вылечили гипнолучами Нимеда.

а я и писал несмешно.
хотишь смешно - читай "Копытца"))) а вот инопланетяне уже были, на "небесной горе", да и каттаканов не забудем.

Цитата: Автор: Blade Hawk Мы пишем серьезно

с чего это ты вдруг задался таким вопросом? когда Брэнт писал подобное - это было нормально, а когда написал - я так сразу не так? предвзяты, Вы, господин юрист. не одному же Брэнту писать без внимания на логику, я попробовал - мне тоже понравилось. как сказал вышеупомянутый Брэнт - "это же игра".

Цитата: Автор: Брэнт Я думаю, что мне лучше выйти из проекта.

очень жаль, благодаря твоим словам я получил отмазку на любое действие и оправдание абсолютно всего. подумай еще раз.

Цитата: Автор: Fexus Еще двое - это Глумов и Элиас, вроде не сложно догадаться, учитывая, что ни у кого другого из участников изданных книг на счету все-таки нет

а как быть с Брэнтом и Хасатэ?

Цитата: Автор: Blade Hawk Пункты, где я не вижу вообще никакой логики я обозначил несколько постов назад.

я тоже обозначил, только ты в одном случае находил оправдания алогичностям быстрее автора, а в другом пока наоборот.
для тебя алогичность в том, что грязная стигийка могла напугать крестьян, и почему-то нет нелогичности когда труп дочурки Нимеда запросто разгуливает по улицам, в компании с невиновным и повешенным некромантом, да еще и жрёт части тела, "ненаносящие вреда детской психике" - в частности мозги.)

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai неверно, Блэйд. Секира - это не название ВСЕХ боевых топоров, а описание ФОРМЫ топора. вбей слово "секира" в любом поисковике. тебе будут предложены фотографии односторонних топоров. если даш сцылку на обратное - я перед тобой извинюсь.

http://www.mym.ru/shop2/axed614g.shtml
http://www.poidem-v-pohod.narod.ru/tv_11.htm
http://deti.mil.by/library_11_16/abcbook/?abc=%F1

СЕКИ'РА, ы, ж.
1. Топор (поэт., ритор.). Острою секирой ранена береза. А. К. Толстой. 2. Старинное холодное оружие в виде топора с длинной рукоятью (истор.). Там уж палачи стоят и ждут... с секирами. А. К. Толстой.

Цитата: Автор: Chertoznai а как быть с четырьмя гвардейцами? которые там уже были до прихода сотника с оруженосцем. один из четверых ранен, другому рассекло рёбра. имееться в наличии еще два гвардейца, почему они вне игры? а теперь посмотрим часть Брэнта.

Все пали - один со сломанной рукой, другой пришиблен кружкой, к следующего рассечены ребра, у последнего серьезно рассечено бедро, аж кровь хлыщет. Инвалиды подползти к павшему асиру вряд ли догадались.)))) Они от боли страдали.

Цитата: Автор: Chertoznai у него два человека, котрые опять -таки были свидетелями схватки. но они тоже вне игры...

Хз. По Глумову у Эдвина один собутыльник. О нем я говорил в предыдущем посте.

Цитата: Автор: Chertoznai с чего это ты вдруг задался таким вопросом? когда Брэнт писал подобное - это было нормально, а когда написал - я так сразу не так? предвзяты, Вы, господин юрист. не одному же Брэнту писать без внимания на логику, я попробовал - мне тоже понравилось. как сказал вышеупомянутый Брэнт - "это же игра".

У тебя уж слишком утрировано. Гипертрофированно.

Цитата: Автор: Chertoznai я тоже обозначил, только ты в одном случае находил оправдания алогичностям быстрее автора, а в другом пока наоборот. для тебя алогичность в том, что грязная стигийка могла напугать крестьян, и почему-то нет нелогичности когда труп дочурки Нимеда запросто разгуливает по улицам, в компании с невиновным и повешенным некромантом, да еще и жрёт части тела, "ненаносящие вреда детской психике" - в частности мозги.)

Ты не можешь сказать, что я оправдал ВСЕ вообще, что было написано Брэнтом. Разница с творением Хасате такова, что у того реальность, то чему мы можем привести вполне конкретные действительные аналогии, описана совершенно бредово, и ненатурально, а у Брэнта изначально берется абсурд, то, чего нет, и с чем ничего нельзя сравнить - магия, волшебство, потусторонние явления. Причем берет он это все с точки зрения уже наработанных мистических, фантастических и мифологических конструкций.

"Мумию" и "мумию возвращается" смотрел? Фильм вызвал отторжение, ты сломал диск и выкинул на помойку? А там 3000 летняя мумия превращается во вполне здорового человека.

Королевское кладбище в Великобритании охраняется моторизированными отрядами пехоты? Нет. Ты удивлен?

А сюжет, как дух убитого преследует своего убийцу настолько избит, что превратился в клише. А откуда взят? Из реальных сказок и мифов.

Все ЕМНИП, больше я ничего не оправдывал.

Поэтому, вампир, боящийся света, будет фантастикой, а летающая корова-хамелеон-лепешкобомбометательница, будет бредом.

[Fexus]

Возвращаясь немного назад:

Цитата: Автор: Chertoznai попробуй)

Ну покажи пальцем мой долгий и развернутый спор с кем-то здесь, кроме тебя.

Цитата: Автор: Chertoznai это не ошибки - а твое утрированное понимание

Мое "утрированное понимание" основано на элементарных правилах русского языка, и спор в данном случае идет не со мной, а с учебником

Цитата: Автор: Chertoznai соберись силами - там ошибок будет немерянно.

Цитата: Автор: Fexus это только твои ошибки.

Цитата: Автор: Chertoznai когда Брэнт писал подобное

Ничего "подобного" Брэнт не писал, и ты сам это знаешь.

Цитата: Автор: Chertoznai а как быть с Брэнтом и Хасатэ?

Убивает твоя привычка вписать что-нибудь свое даже при полном непонимании, о чем была речь. Это не в коем случае не попытка оскорбления в твой адрес, просто основная часть данного текста была удалена ранее.
Претензий к секире вообще не понимаю, уж ты-то должен знать значение, по-моему, и вдруг такие вопросы... Или опять словарь не прав?
Кстати,

Цитата: Автор: Chertoznai Фексус не чураешься словарей (приятно удивил)

Впервые после моего участия в шести олимпиадах по русскому, нашелся человек, который оценил мое умение заглядывать в словарь -

Цитата: Автор: Chertoznai (приятно удивил)