Бунт писек

[Стас]

Цитата: Автор: Vlad lev христианство учит привечать блудниц

Да, про женщину, "взятую в прелюбодеянии" - одно из тех мест у Иоанна, которые я считаю сильнейшими (если вообще допустимы такие слова, применимо к боговдохновленному тексту).

"Кто из вас без греха..." - это и к РПЦ обращено.

[Виталий]

...Не суди да не судим будешь...

[Lex Z]

Защитники писек не дремлют. По степени своей адекватности они соответствуют своим кумирам?

На судью по делу Pussy Riot прямо в кабинете напал мужчина с топором

http://www.newsru.ru/russia/23apr2012/ivanova.html

[Germanik]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский согласен, а с другой им же не 18 лет - должны уже были научится отвечать за свои поступки или хотя бы публично покаяться. каяться - странное слово. они не обязаны каяться, быть верующими и т.п.

Я не имел ввиду слово "каяться" в аспекте веры. Я имел ввиду в этом смысле:

Цитата: Раскаяние — отрицательно окрашенное чувство, сочетающее в себе сожаление по поводу своего поступка и чувство вины за его последствия. «Чистосердечное раскаяние» по действовавшему ранее Уголовному Кодексу РСФСР 1960 г. было одним из обстоятельств, смягчающих наказание, а также одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки. В действующем УК РФ 1996 г. используется понятие «деятельное раскаяние».

То есть они должны хотя бы публично извиниться за свои действия, порасить прощения и признать, что были не правы.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский мусульмане - вообще дикари.

Хорошо, прийди в католический храм и начни молиться Аллаху или вообще исполнь какой-нибудь сатонинский обряд

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Германик, если бы одним из постулатов христианства не было всепрощение, любовь к ближнему и т.п. - у меня бы и вопросов не возникло.

Ну так повторюсь - это уже внутрении дела церкви, как её действия соотносятся с их внутреним порядком. Я же говорю о действии церкви. как юридического лица в светском государстве.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский религия, нуждающаяся в гос. защите, выглядит сомнительной... просуществовал буддизм, христианство, кришнаизм и т.п. без всякой защиты тысячелетия. елси религия начинает нуждаться в поддержке со стороны гос-ва - она умерла.

В поддержке нуждается не религия, а люди которые её исповедуют. Когда постороние начинают нарушать их права на свободу вероисповидания, начинают осквернять их места моления и т. д., тогда и должно встать на их защиту государство (не зависмо от вероисповедания потерпевшей стороны), но в своих действиях руковдствуясь, конечно, только светскими законами. А иначе представь ситуацию: мусульмане сожгли христианскую церковь (или христиане мусульманскую мечеть) - правоохранительные органы говорят: это проблемы религии, мы представители светского государства и не имеем право вмешиваться в ваши религиозные разборки.разбирайтесь сами. Или мусульма вырезали христиан (или наоборот) - правоохранительные органы отвечают также. Повторюсь, светское государство должно защищать не саму религию, а права людей исповедующих эту религию или права общины, как юридического лица.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский садить должны только за материальное.

Ну а например высраться в зале суда - это материальное? А за это могут посадить? Ну или кинуть в президента сапогом?

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский однако если ко мне придёт, скажем, знакомый, станет у окна и перекреститься - мне на него в суд подавать?

Если на твою просьбу прекратить он будет продолжать креститься, то можешь и подать. Но заметь, что тебе нужно будет доказать две вещи:
1). Что его действия реально оскорбляли тебя, а не просто ті решил сбить с него бабок в суде( В случае с девахами, я думаю, спорить никто не будет, что их действия всё-таки носили оскорбительній характер)
2). Что он действительно крестился (и продолжал это делать после твоей просьбы прекратить) , если он вдруг начнёт отпираться. что он этого не делал. Так как в этом случае будет просто его слово против твоего.

Цитата: Автор: Зогар Саг Не на месяцы. Там на семь лет грозятся посадить.

Ну это церковь так хочет, но не значит что так и будет. Если я захочу посадить человека укравшего у меня шоколадку на 10 лет - совсем не значит, что мои мечты сбудутся

[Виталий]

на пост 203
Да он просто псих и все, разве редкость угрозы судьям или, даже убийства, но про них не пишут и не мусолят. Да и до этого случая я про Pussy Riot ничего и не слышал и не слушал, а теперь и подавно...

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Germanik Ну это церковь так хочет, но не значит что так и будет.

вот это и пугает

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Еще раз, по другому, попробую выразить свою мысль. Какая-то другая группа неадекватных лиц ворвалась в другое общественное здание (не властное и не церковное) и что-то там спели. Их не будут наказывать так, как грозятся наказать - да, блядей, я согласен. Тут дискриминация атеистов в пользу верующих. Оскорби чувства гражданина - нарисуй на двери хер - получи пятнадцать суток+ 1000 р за краску на дверь Оскорбить верующего - на тебе семь лет. Что-то тут не так, не находите?

+10500

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Тех, кто устраивает оргии в общественных местах, а потом выкладывает фотки в интернет - единицы. Так что совсем немного, на самом деле. Вдумайтесь, кого защищаете. Вы хотите чтобы Ваша дочь ебалась с мужиками в помещении института, а потом выкладывала фотографии на всеобщее обозрение?

да это как бы её личное дело. мне, может и неприятно будет, но не сажать же её за это.

[Germanik]

Цитата: Автор: Виталий двойные стандарты, там - можно, здесь - нельзя. Так не бывает можно, значит можно, а если нельзя, то нельзя везде.

"Двойные стандарты" в таком понимаии есть везде: почему в рестаране набухаться можно, а на работе - нет? Двойные стандарты? Почему у себя дома Путина можно крыть матом и ничего за это не будет, а если ты это сделаешь в общественном месте, то могут и упечь? Двойные стандарты? и т. д. Храм априори - это священное место для людей определённой религии и кощунственное поведение в нём беспорно наносят не мало оскорбление представителям этой религии, а вот что тебя реально оскорбило и нанесло моральный урон то, что кто-то на улице послал каго-то нах - это нужно ещё доказать. Да и реально, таких людей очень мало.

Цитата: Автор: Стас666 Если бы РПЦ выразила сожаление и призвала к покаянию - то я, как человек грешный, вероятно, сам бы призывал к наказанию и т.д.

Ну как бы я тоже не понимаю поведение РПЦ в данной ситуации и считаю его не адекватным ситуации, но это, как я уже сказал, их внутренее дело.

Цитата: Автор: Виталий Посетителей на форуме может быть больше чем в библиотеке, ресторане вместе взятых, но я не моралист...

Согласен, но тут хозяин им бог Администратор, и что он разрешает, то есть законом. Если кому-то не нравится присутствие мата на тех форумах, где он разрешён, он может просто не посещать подобные форумы.

Цитата: Автор: Виталий суть в другой, - в адекватности наказания, произошло ли это в церкви, или кинотеатре - наказание должно быть ОДИНАКОВЫМ.

Повторюсь, некульторное (выражусь так) поведение отдельных индивидов в кинотатрах воспринимается не так болезнено, как подобное поведение в святых местах, от которого верующий человек реально может получить настоящую психологическую травму.

Цитата: Автор: Виталий Для мусульманина все равно, что произошло в церкви, для атеиста - все равно, наказать сам поступок без привязки еще к чему то.

Ну так, давайте тогда, как я уже выразился давать одинаковое наказание для людей. которые насрали в зале и суда. и котрые насрали в подъезде

Цитата: Автор: Виталий так можно оправдать все что угодно, может и для них в церкви были все свои...

Повторюсь - на форумсе единственный хозяин - админ.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: РПЦ стараться следовать заповедям; привлекать верующих не организацией стояний и угрозами придуманным врагам, а прелестью учения, которое она проповедует.

в том и суть.
человек имеет право верить во что хочет, и выражать свои эмоции любым ему удобным образом.
оскорбление имеет место, допустим, но где это видано, за оскорбление 7 лет давать
мало кто кого оскорбил.
меня вот на этом форуме Чёрт так однажды покрыл матом, что мама не горюй. 7 лет ему теперь давать что ли?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: То есть они должны хотя бы публично извиниться за свои действия, порасить прощения и признать, что были не правы.

что-то не припомню в УК чтобы чистосердечное покаяние (ну, я не о приходе с поличным), смягчало наказание

Добавлено через 41 секунду

Цитата: Хорошо, прийди в католический храм и начни молиться Аллаху или вообще исполнь какой-нибудь сатонинский обряд

Католики такое вытворяли в средневековье, что для меня их церковь полностью дискредиторвана. Они тоже дикари.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: В поддержке нуждается не религия, а люди которые её исповедуют. Когда постороние начинают нарушать их права на свободу вероисповидания, начинают осквернять их места моления и т. д., тогда и должно встать на их защиту государство (не зависмо от вероисповедания потерпевшей стороны), но в своих действиях руковдствуясь, конечно, только светскими законами. А иначе представь ситуацию: мусульмане сожгли христианскую церковь (или христиане мусульманскую мечеть) - правоохранительные органы говорят: это проблемы религии, мы представители светского государства и не имеем право вмешиваться в ваши религиозные разборки.разбирайтесь сами. Или мусульма вырезали христиан (или наоборот) - правоохранительные органы отвечают также. Повторюсь, светское государство должно защищать не саму религию, а права людей исповедующих эту религию или права общины, как юридического лица.

да, но сожгли - акт материального ущерба.
та и я согласен, что этих девиц надо наказать, я лишь говорю о том, что наказание чрезмерно, неадекватно проступку.

Цитата: Ну а например высраться в зале суда - это материальное?

ну не дадут же за это 7 лет. дадут пару месяцев))))

[Виталий]

Цитата: Автор: Germanik Повторюсь - на форумсе единственный хозяин - админ.

Согласен, но я говорил вообще, получается: чья власть того и религия...

Цитата: Автор: Germanik давать одинаковое наказание для людей. которые насрали в зале и суда. и котрые насрали в подъезде

если он залез в зал суда и нагадил, он преследовал не удовлетворение своих естественных потребностей, а преследовал конкретную ЦЕЛЬ, чем если б он нагадил в подъезде. Еще раз повторюсь - меня возмущает чрезмерное возмущение церкви, где прощение??? Они марионетки, наказать надо хозяина!!!

Цитата: Автор: Germanik что он разрешает, то есть законом

диктатура что ли?

[Lex Z]

Для Пелиаса все дикари, а вагины - это они так самовыражаются, им можно.